УИД 77RS0027-02-2023-003648-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-680/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий (бездействия). Требования мотивирован тем, что он является взыскателем по исполнительным производствам по № 141919/22/77054-ИП от 12.07.2022, № 141918/22/77054-ИП от 12.07.2022, № 141917/22/77054-ИП от 12.07.2022, № 170549/22/77054-ИП от 19.08.2022, № 170548/22/77054-ИП от 19.08.2022, находящимся в производстве ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес. Административные ответчики нарушили ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которому денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должны быть перечислены в течение пяти дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Таким образом, ответчики должны произвести перечисление денег, взысканных с должника, на банковский счет истца. При этом иных действий по взысканию долгов с должника ответчики также не совершают. Соответственно размер долгов не уменьшается, чем нарушаются права административного истца.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ранее от судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио поступил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований ФИО1 возражал.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков, извещенных своевременно о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 года заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.
Изучив доводы административного иска, отзыва на административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Административный истец в исковом заявлении указывает, долги должника по исполнительным производствам не погашаются. При этом должник является пенсионером и деньги должны ежемесячно взыскиваться с пенсии должника, которая зачисляется на банковский счет должника. Однако этого, по вине ответчиков, не происходит, судебный пристав – исполнитель бездействуют, мер для погашения долга не предпринимает, нарушая права истца на получение денег, взысканных судом. Соответственно, по его мнению, для взыскания денежных средств, в счет погашения долга – судебному приставу-исполнителю необходимо направить в банки и в Социальный фонд России постановления об обращении взыскания на деньги должника на банковских счетах и постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель направили истцу постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.09.2022 (в ПФР), из которого следует, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание только по четырем исполнительным производствам: №141919/22/77054-ИП от 12.07.2022, № 141918/22/77054-ИП от 12.07.2022, № 141917/22/77054-ИП от 12.07.2022, и № 170549/22/77054-ИП от 19.08.2022, на общую сумму сумма При этом постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы по исполнительному производству № 170548/22/77054-ИП от 19.08.2022 судебный пристав-исполнитель не выносил. Таким образом, задолженность по исполнительным производствам не погашается по причине бездействия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес в отношении должника Ротборт фио в пользу взыскателя ФИО1 находятся пять исполнительных производств: №141917/22/77054-ИП от 12.071022, №141918/22/77054 от 12.07.2022, №141919/22/77054-ИП от 12.07.2022, №170548/22/77054 от 19.08.2022, №170549/22/77054- ИП от 19.08.2022.
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что 21.07.2022 в рамках исполнительных производств от 12.07.2022 направлены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые исполнены полностью.
Согласно ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" 05.09.2022 исполнительные производства, объедены в сводное исполнительное производство № 141918/22/77054-СД, общая сумма долга составляет сумма
В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель указывает, что поступившие на депозитный счет ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес денежные средства распределены и перечислены в пользу взыскателя в рамках сводного исполнительного производства № 141918/22/77054- СД.
05.09.2022 направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках сводного исполнительного производства № 141918/22/77054-СД. 18.04.2023 возобновились поступления денежных средств на депозитный счет ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес. 19.04.2023 судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены и перечислены в пользу взыскателя.
По состоянию на 19.04.2023 остаток долга по сводному исполнительному производству составляет сумма
Так же из копии исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем 20.10.2022 и 19.12.2022 в ПФ России направлялись запросы о предоставлении информации о том, по какой причине не исполнено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках сводного исполнительного производства № 141918/22/77054-СД. Ответы из ПФР в адрес судебного пристава-исполнителя не поступили.
28.02.2023 судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в рамках каждого исполнительного производства.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены административным истцом в ходе рассмотрения дела.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий (бездействия), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2023