Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г. о. Химки «06» сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление начальника подразделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО5 от 17.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника подразделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО5 от <дата> <№ обезличен> ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 20 часов 16 минут, в международном аэропорту «Шереметьево», терминал С, при оформлении рейса № SU-321 авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии» прибывшего в Российскую Федерацию из Мальдивской Республики по маршруту «Мале - Москва», на паспортном контроле в зале «Прилет» была выявлена гражданка Российской Федерации ФИО6 ФИО2, <дата> года рождения, которая в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявила паспорт гражданина Украины № FV402284, выданный <дата>, оформленный на имя ФИО4 ФИО3 (MYKHAILOVA OKSANA) и паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный <дата> ГУ МВД России по г. Москве, то есть прибыла на паспортный контроль без действительных документов, дающих право на пересечение государственной границы РФ, тем самым нарушила правила пересечения государственной границы РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9, ч. 2 ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> г. № 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации".

Не согласившись с данным решением, ФИО6 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

ФИО6 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 установлены на основании представленных в материалах дела доказательствах: постановлением об административном правонарушении от <дата>.,копиями паспорта и другими материалами дела.

Начальник подразделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО5 дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.18.1 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от <дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника подразделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья