УИД 28RS0017-01-2022-002364-38

дело № 5-552/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 12 сентября 2022 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Малакмадзе Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: ФИО1 --, г. ФИО5, гостиница «Восток», ком. 206, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

-- в 17.15 часов возле -- по ул. ФИО3 ФИО1 -- в присутствии иных лиц ФИО4 в обнаженном виде удовлетворял свои половые потребности, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании виновным в совершении правонарушения себя признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ пояснил, что -- он в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве в ФИО1 имел намерение вступить в половую связь со знакомой, после обнаружения сотрудником полиции стал выражаться нецензурной бранью; в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от --, из которого следует, что ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями ФИО4 от --, согласно которым -- около 17 часов он имел намерение совершить половой акт со знакомой в лесном массиве напротив -- по ул. ФИО3, внимание на проходящих мимо людей не обращал, так как находился в состоянии опьянения, был обнажен, после обнаружения выражался нецензурной бранью;

- рапортами старшего полицейского отделения полиции СПП ФИО5 филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ФИО1 --» ФИО8 и полицейского (кинолога) ОМВД России по ФИО2 С.В. о том, что -- в 17.15 часов около -- по ул. ФИО3 мужчина и женщина в состоянии опьянения удовлетворяли свои половые потребности, на замечания стали выражаться нецензурной бранью, мужчина, выражаясь нецензурной бранью, следовал по дорожке, ведущей к указанному дому;

- актом медицинского освидетельствования -- от --, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства не имеется, они согласуются между собой.

Правонарушение совершено ФИО4 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц, – в районе -- по ул. ФИО3, его действия (удовлетворение сексуальных потребностей в общественном месте, пребывание в обнаженном состоянии), сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, ФИО4, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок; пребывание в состоянии опьянения не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение (трудоустраивается, обстоятельств, препятствующих возможности трудиться, не имеет, иждивенцев не имеет).

ФИО4 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по ФИО1 -- получатель платежа: УФК по ФИО1 -- (ОМВД России по ФИО1), кор.счет 40-- отделение Благовещенск Банка России БИК 011012100 ИНН <***> КПП 282301001 ОКТМО 10770000 КБК 18--, УИН 18--.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская