ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 октября 2023 года
Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в отделе по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «№» по адресу: <адрес>, пр. <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 593. До настоящего времени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что в настоящее время не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, так как не знал о сроках ее прохождения.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2; рапортом инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, согласно которому до настоящего времени гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел; объяснением ФИО2; копией паспорта ФИО1; миграционной картой ФИО1; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2; свидетельством о рождении ФИО1 У.Э.; ФИО4; ФИО5; справками-подтверждениями директора МО КК КГАПОУ «Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства»; справкой директора института «СибГУ им. ФИО6 ФИО7; справкой-подтверждением директора МАОУ СШ № ФИО8; доверенностью на сопровождение несовершеннолетней ФИО9; свидетельством о рождении ФИО9; справкой по лицу в отношении ФИО1; сведениями СПО «Мигрант-1»; дактилоскопированием.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).
В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.
Согласно п.17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.
Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности».
Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что ФИО2 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако, до настоящего времени обязанность не выполнил, документ, подтверждающий прохождение этой процедуры документ не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.
Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО2 не поступило, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, согласно отметке, копия протокола вручена, указанные обстоятельства согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Санкция части 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы РФ.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК №
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Антипина В.А.