УИД 77RS0033-02-2024-021312-79

Дело № 2-547/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/25 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23 декабря 2021 года между обществом и фио был заключен Договор (полис) страхования №001SВ5870025041 квартиры №195, расположенной по адресу: гор. адрес (далее – застрахованная квартира). 07 декабря 2022 года произошло повреждение застрахованной квартиры в результате пожара. Согласно Акту о заливе № 309/1612, имущество было повреждено из-за тушения пожара в квартире №211, расположенной по адресу: гор. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, при этом собственником указанной квартиры, согласно данным ФГИС ЕГРН (Россрестр) является фио Согласно Локальному сметному расчеты №01/3638712 от 23 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры в результате полученных повреждений от произошедшего пожара составила сумма На основании заявления страхователя во исполнении условий договора имущественного страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования). На основании вышеизложенного, истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 4-7).

Определением от 03 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что последний является собственником квартиры №211, расположенной по адресу: гор. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.

Представитель истца по доверенности ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что произошел пожар, в ходе которого погибла его мать. При тушении пожара были повреждены квартиры соседей в результате залива. Он является единственным наследником, квартира перешла в его собственность, от проведения судебной экспертизы по оценке ущерба он отказался, с суммой ущерба согласен.

На основании определения от 23.01.2025 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица нотариус фио, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2022 года произошло повреждение застрахованной квартиры в результате залива. Согласно Акту о заливе № 309/1612, имущество фио расположенное по адресу: адрес, было повреждено из-за тушения пожара в квартире №211, расположенной по адресу: гор. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес. Согласно Локальному сметному расчету №01/3638712 от 23 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры в результате полученных повреждений от залива составила сумма

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2023 г., вынесенном Черемушкинским межрайонным следственным отделом СУ по адрес по факту расследования пожара 07.12.2022 г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

На момент пожара 07 декабря 2022 года, квартира фио была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности, полис №001SВ5870025041 от 23 декабря 2021 года (л.д. 12-27).

Повреждения, которые получила застрахованная квартира при заливе, подтверждаются заявлением фио в ООО СК «Сбербанк Страхование» от 12 декабря 2022 года (л.д. 30), актом осмотра квартиры №309/1612 от 16 декабря 2022 года (л.д. 31), страховым актом, составленным ООО СК «Сбербанк Страхование» №143118-ИМ-22 от 23 декабря 2022 года, согласно которому размер страховой премии составил сумма (л.д. 11), расчетом страхового возмещения, согласно которому сумма ущерба составила сумма (без учета лимитов страхования) (л.д. 11 об.), локальным сметным расчетом №01/3638712 от 23 декабря 2022 года, где стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры в результате полученных повреждений от залива составила сумма

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатил фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 281858 от 27 декабря 2022 года (л.д. 9).

Собственником квартиры по адресу: адрес, согласно данным ФГИС ЕГРН (Россрестр) с 29.08.2007 г. являлась фио (л.д. 38-39), а с 21.06.2023 г. зарегистрировано право собственности ответчика фио (л.д. 62-63).

Согласно имеющимся документам залив произошел по вине собственника данной квартиры, таким образом имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба застрахованному имуществу.

Таким образом, суд находит, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика фио подлежат взысканию убытки, причиненные в результате залива жилого помещения, и понесенные истцом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере сумма при обращении в суд (л.д. 8) должны быть взысканы с ответчика фио в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья: