Мировой судья Микова Т.А. Дело №10-19/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» ноября 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

защитника – адвоката Фисенко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фисенко А.В. на приговор мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 августа 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов,

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Защитником осужденного ФИО1 - адвокатом Фисенко А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначенное наказание в виде обязательных работ является чрезмерно суровым, так как мировым судьей не в полной мере была дана оценка смягчающим наказание обстоятельствам, а также не принято во внимание наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Фисенко А.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Фисенко А.В. в его отсутствие.

Государственный обвинитель Громов Е.Г., участвующий в суде апелляционной инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы адвоката Фисенко А.В., просил оставить её без удовлетворения, считая приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Виновность ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи от 21 августа 2023 года, установлена материалами дела.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При определении вида уголовного наказания мировой судья обоснованно руководствовался требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, частичного добровольного возмещения ущерба, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья и наличия заболеваний, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеристику личности осужденного, в связи с чем, мировой судья обоснованно и правильно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела, то есть с учетом всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о мере наказания, в том числе и тех, на которые защитник ссылается в жалобе. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, утверждение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фисенко А.В. в своей апелляционной жалобе о том, что мировой судья, исходя из обстоятельств совершенного преступления и наличия смягчающих обстоятельств, назначил ему чрезвычайно суровое и несправедливое наказание, являются несостоятельными, поскольку все указанные защитником доводы были в полной мере учтены мировым судьей при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи от 21 августа 2023 года, постановленного в отношении ФИО1, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Фисенко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции.

Судья Кургуз Ю.Ю.