УИД 77RS0020-02-2024-017625-92

Дело № 2-2616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2025 по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма (сумма – проценты за период с 13.05.2015 г. по 04.03.2022 г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, сумма – проценты за период с 13.05.2015 г. по 26.11.2017 г. в соответствии со ст. 395, 16 764,59 сумма – проценты за период с 27.11.2017 г. по 04.03.2022 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ), расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Требования мотивированы тем, что на основании судебным приказом от 27.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2013 г., однако задолженность не выплачена ответчиком в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования в размере до сумма, под 44,9% годовых. Во исполнение кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 292 адрес с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ХКФ» заключен кредитный договор, задолженность по которому взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 292 адрес, однако в полном объеме не исполненным. При этом кредитный договор между сторонами не расторгнут, ответчик в спорный период продолжал пользоваться денежными средствами, предоставленными истцом в соответствии с кредитным договором. Ответчик доказательств оплаты задолженности в срок не представил, контррасчет не представил. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, таковой соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.

Судья А.С. Вальчук