Дело №2-1204/2023 г. 37RS0023-01-2023-001329-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1, признанная потерпевшей по делу, обратилась с гражданским иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1430394,49 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Приговором Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 руб. оставлены без удовлетворения. За ФИО1 признано право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. Истица заключила кредитные договора с ПАО «Сбербанк России» на сумму 875300 руб. и с АО «РоссельхозБанк» на сумму 1000000 рублей. Полученные в кредит денежные средства были переданы ФИО2 Ответчик обязалась выплачивать все платежи по данным кредитным договорам, включая проценты и иные платежи. До ДД.ММ.ГГГГ года включительно ФИО2 своевременно оплачивала все платежи по обоим кредитным договорам, после чего платить перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (по основному долгу) перед банками составила 718959,93 руб. – перед ПАО «Сбербанк России», 804434,56 руб. – перед АО «РоссельхозБанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила еще 93000 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 1430394,49 руб.

В ходе рассмотрения дела Истица в порядке ст.39 ГПК РФ дополнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 286010,39 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО2 за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года выплатила ей еще 14000 руб., просила взыскать оставшуюся задолженность с учетом платежей, поступивших от ФИО2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами согласилась, просила суд при определении суммы ущерба учесть все произведенные ею платежи.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом лили договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из приговора, судом в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доверительные отношения с ФИО1 и предполагая, что у последней имеется крупная сумма денежных средств, решила похитить у нее денежные средства в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления ее доверием, под предлогом получения от нее займа денежных средств для последующей выгодной реализации арестованного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе личной встречи попросила у ФИО1 заем в сумме 1 900 000 рублей, под вымышленным предлогом выкупа на данные денежные средства и последующей выгодной реализации арестованного имущества, обещая ФИО1 при этом денежное вознаграждение, с условием возврата указанных денежных средств через 14 суток, в действительности не имея возможности проведения выкупа какого-либо имущества и намерения возвращать ФИО1 денежные средства. Введенная в заблуждение, ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ее словам о возврате денежных средств через 14 суток, согласилась передать последней денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, однако указанной суммы не имела. С целью получения денежных средств для их последующей передачи ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявкой на кредит в сумме 1 900 000 рублей, однако банком ей был одобрен кредит с получением наличными денежных средств в сумме 875 300 рублей, о чем она уведомила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, понимая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, злоупотребляя доверием ФИО1, без составления письменного договора, под предлогом займа с датой возврата денежных в течение 14 суток, путем обмана забрала у ФИО1 полученные ею в кредит денежные средства в сумме 875 300 рублей. Кроме того ФИО1 с целью получения кредита и последующей передачи денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, с заявкой на кредит в сумме 1 000 000 рублей, который банком был одобрен, о чем она уведомила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 злоупотребляя доверием ФИО1, без составления письменного договора, под предлогом займа с датой возврата денежных через 14 суток, путем обмана забрала у ФИО1, полученные ею в кредит денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, похитив их. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный срок ФИО1 денежные средства в сумме 1 875 300 рублей не вернула, обратив их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 875 300 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 производила оплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, заключенным ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом предпринятых ФИО2 действий по его возмещению составила 718959,93 руб. (задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России») и 804434,56 руб. (задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключенному АО «РоссельхозБанк»), всего в сумме 1523394,49 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу ФИО2 выплатила ФИО1 в счет возмещения ущерба 114000 руб.: а именно

ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., 25.08.2023г. – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

Доказательств возмещения вреда в ином размере суду не представлено.

Таким образом, на дату вынесения решения размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 действиями ФИО2 составляет 1409394 рублей 49 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования. Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает неверным, поскольку в нем не учтен период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим,

сумма

с

по

дней

учетная ставка

формула

начисление

оплата

1 523 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

5

1523394,49*5,00%*14/365

2 921,58

-

1 523 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

1523394,49*5,50%*41/365

9 411,66

-

1 523 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

1523394,49*6,50%*49/365

13 293,18

-

1 523 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

1523394,49*6,75%*42/365

11 832,39

-

1 523 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

1523394,49*7,50%*28/365

8 764,74

3 000,00

1 520 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

1520394,49*7,50%*28/365

8 747,48

-

1 520 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

8,5

1520394,49*8,50%*53/365

18 765,42

5 000,00

1 515 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

8,5

1515394,49*8,50%*1/365

352,90

40 000,00

1 475 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

8,5

1475394,49*8,50%*2/365

687,17

-

1 475 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

1475394,49*9,50%*14/365

5 376,09

-

1 475 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

20

1475394,49*20,00%*12/365

9 701,22

5 000,00

1 470 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

20

1470394,49*20,00%*20/365

16 113,91

-

1 470 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

мораторий

26 500,00

1 443 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,5

1443894,49*7,50%*10/365

2 966,91

2 000,00

1 441 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,5

1441894,49*7,50%*15/365

4 444,20

1 000,00

1 440 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,5

1440894,49*7,50%*15/365

4 441,11

1 000,00

1 439 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,5

1439894,49*7,50%*16/365

4 733,90

1 000,00

1 438 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

7,5

1438894,49*7,50%*14/365

4 139,29

2 000,00

1 436 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,5

1436894,49*7,50%*15/365

4 428,78

1 000,00

1 435 894,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7,5

1435894,49*7,50%*6/365

1 770,28

1 500,00

1 434 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,5

1434394,49*7,50%*10/365

2 947,39

3 000,00

1 431 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,5

1431394,49*7,50%*15/365

4 411,83

1 000,00

1 430 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,5

1430394,49*7,50%*16/365

4 702,67

2 000,00

1 428 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

1428394,49*7,50%*28/365

8 218,16

1 000,00

1 427 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

1427394,49*7,50%*31/365

9 092,31

2 000,00

1 425 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,5

1425394,49*7,50%*16/365

4 686,23

2 000,00

1 423 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

7,5

1423394,49*7,50%*14/365

4 094,70

1 000,00

1 422 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,5

1422394,49*7,50%*15/365

4 384,09

3 000,00

1 419 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,5

1419394,49*7,50%*15/365

4 374,85

2 000,00

1 417 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

1417394,49*7,50%*30/365

8 737,36

2 000,00

1 415 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

7,5

1415394,49*7,50%*13/365

3 780,85

-

1 415 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

8,5

1415394,49*8,50%*1/365

329,61

1 000,00

1 414 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

8,5

1414394,49*8,50%*16/365

5 270,07

2 000,00

1 412 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

8,5

1412394,49*8,50%*5/365

1 644,57

-

1 412 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

12

1412394,49*12,00%*11/365

5 107,84

1 000,00

1 411 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

12

1411394,49*12,00%*8/365

3 712,16

2 000,00

1 409 394,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

12

1409394,49*12,00%*10/365

4 633,63

-

ИТОГО

213 020,53

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 213020 рублей 53 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1409394,49 (один миллион четыреста девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213020 (двести тринадцать тысяч двадцать) рублей 53 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16312 (шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня

принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Бордашевская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ