№ 3/1-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 5 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием следователя фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, в отсутствии обвиняемого фио в соответствии с ч5 ст. 108 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.04.2019 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 160 УК РФ, с которым в одном производстве соединено ряд уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 октября 2023 года.

В отношении фио 31.05.2023 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, он скрылся от следствия на адрес, в связи с чем 31.05.2023 объявлен его розыск, 20.06.2023 - международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что причастность фио к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и документы и иными доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, в особо крупном размере, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности фио, а также иные материалы уголовного дела, свидетельствуют о том, что обвиняемый, осознавая тяжесть совершенных преступлений и находясь на свободе, с целью воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, используя личные связи, может принять меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также желая избежать наказания в виде лишения свободы вновь скрыться от предварительного следствия и суда после его экстрадиции на адрес либо задержания на адрес.

Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его деятельность была направлена на преступное обогащение за счет хищения.

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены не индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, не членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

В связи с чем, следователь просит избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В связи с объявлением обвиняемого фио в международный розыск и принимая во внимание, что его фактическое местонахождение неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы, изложенные в ходатайстве следователя, поддержали и просили его удовлетворить.

Адвокат Шаламов Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что фио не уведомлен об избрании ему меры пресечения, кроме того доводы представленные следователем доказательствами не подтверждены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном ст.ст. 145, 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминируемого преступления, о чем, свидетельствуют представленные в суд показания свидетелей и иные материалы представленные следователем в суд в обоснование заявленного ходатайства.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, в период срока предварительного расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования фио обоснованно обвиняется в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершения которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого фио, который скрылся от органов предварительного расследования и объявлен в международный розыск, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый ФИО1, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств и либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья, род деятельности, иные социальные показатели.

Общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его деятельность была направлена на преступное обогащение за счет хищения

Доводы защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства органа уголовного преследования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, исчисляя срок с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио