Дело № 2-3055/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Сичкаревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Калининград», Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, Комитету территориального развития и строительства администрации городского округа «Город Калининград», Министерству градостроительной политики Калининградской области о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением.
В судебные заседания, назначенные на < Дата >,< Дата > истец, его представитель не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежаще. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.
Иные стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Калининград», Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, Комитету территориального развития и строительства администрации городского округа «Город Калининград», Министерству градостроительной политики Калининградской области о признании права собственности на объект недвижимости.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: