Решение по делу № 2-131/2023 от 14.02.2023 - о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

УИД 50RS0043-01-2023-000047-33

Дело №2-131/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 727 руб.

В обоснование требований указало, что 18.04.2022 с участием автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего Пак С.А. и автомобиля MERCEDES-BENZ GLC, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2, произошло ДТП, транспортные средства получили повреждения. АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля MERCEDES-BENZ, в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 50 900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку водитель ФИО1, являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 на перекрестке неравнозначных дорог Ленинского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Паку С.А. и находящегося под управлением ответчика ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис №, гражданская ответственность Пака С.А. (собственника автомобиля VOLKSWAGEN GOLF) застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Альфастрахование», представил необходимый пакет документов.

АО «Альфастрахование» признало наступление страхового случая и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 50 900 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно договору ОСАГО серии № скомпенсировало страховую выплату АО «Альфастрахование» в размере 50 900 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 10.08.2022 (л.д. 37).

В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

В соответствии с положениями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 50900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 руб., а всего 52627 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023