Решение по делу № 2-317/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000398-73

Гражданское дело № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( далее по тексту -ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133582,55 руб., из которых: основной долг – 69000 руб., проценты – 64582,55 руб. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,66 руб.

В обосновании иска истец указал, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 69000 рублей до 18.07.2022 под 329,4 % годовых, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор потребительского займа был заключен в письменной форме.

26.10.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга ФИО1 перешло к ООО МФК «Быстроденьги». 31.10.2022 ООО «Аскалон» уступило данное право истцу (ООО СФО «Титан»).

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать задолженность и почтовые расходы.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по правилам ст.113 ГПК РФ, путем направления заказной корреспонденции в адрес регистрации и фактического проживания, почтовая корреспонденция вручена адресату (л.д.58).

Представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги»,ООО «Аскалон» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, прходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила начисления процентов по договору микрозайма установлены ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, при любой процентной ставки, по любому договору микрозайма сумма процентов, пени, иных выплат не должна превышать сумму займа в 1,5 раза.

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 69000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5 % / 329,4 % годовых, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. График уплаты процентов заявлен в Приложении № к договору и рассчитан на 5 платежей. Итого к 18.07.2022 ответчик был обязан выплатить сумму основанного долга – 69000 руб., процентов за пользование займом (328,5 % годовых) – 64582,55 руб. Сумма каждого платежи из пяти составляла – 26716,51 руб.

Сумма кредита была выдана ответчику.

Договор потребительского кредита и приложения № подписан собственноручно ФИО1 (л.д.13-14).

ФИО1 дал свое согласие на уступку МФК третьим лицам по договору потребительского займа, о чем составлено заявление (л.д.15).

Сумма кредита была выдана ответчику.

Ответчиком факт получения займа надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчета, возражений не представлено.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором. С момента получения займа ответчик не вносил ежемесячные платежи, что следует из представленных истцом документов.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ -151 от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ООО МФК «Быстроденьги» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Требования истца заявлены в соответствии с ограничениями статьи 12 и статьи 12.1 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(ред. дату заключения договора).

Согласно сведениям истца, ответчик не осуществлял возврат займа.

С учётом изложенного, ответчик в нарушении графика платежей не внес оплату за пользование займом, что привело к образованию долга.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму долга 133582,55 руб. Судебный приказ № 2-256/2023 был отменен, ввиду поступивших возражений от должника (л.д.46)

Математического расчета с обоснованием расчета процентов истцом не представлено, ввиду чего суд производит самостоятельный расчет: 69000 руб. *328,50 (годовую ставку, предусмотренную договором и графиком) /365 (дней в годы) *250 дн. (19.02.2022-26.10.2022) =155250,00 руб., что превышает полуторократный размер займа. Полуторократный размер займа = 103500 руб.

Неустойка не заявлена истцом.

Принимая во внимание положение ст. 196 ГПК, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг – 69000 руб., проценты – 64582,55 руб. (л.д.14 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3871,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19.02.2022 по 26.10.2022: основной долг - 69000 руб., проценты – 64582,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3871,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий Е.А.Костенко

<данные изъяты>