Дело № 2-3859/2022 22 ноября 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-000095-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 160 623, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 412, 47 /л.д. 5/. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление о предоставлении потребительского кредита о предоставлении кредита с лимитом, в связи с чем в банке ему был открыт лицевой счет, на которых были зачислены денежные средства. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена, а ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 67/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита с лимитом 158 814 руб. под 29% годовых /л.д. 11/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл лицевой счет ФИО2 №, на который были начислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 24/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривают 36 платежей по кредиту, периодичность платежей определяется в графике платежей /л.д. 11/. Согласно графику платежей по договору определяется как 17 число каждого месяца до уплаты задолженности /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер /л.д. 38 оборот/.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) (ст. 1110 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/рождения /л.д. 39/. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО1 /л.д. 54 об. – 56/, таким образом, она является наследником после смерти ФИО2, а, следовательно, принявшей обязательство по возврату долга.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требования об уплате процентов и неустойки истцом предъявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 921,99 руб. и 11 744,95 руб. соответственно.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является:

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «Почта Банк» в размере 25 382 руб., ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4 604 433,57 руб.), <адрес>, а/м CHERY SUV T11 (№) стоимостью 104 400 руб., страховые выплаты в размере 30 098, 37 руб. по договору страхования /л.д. 42 56/.

То есть стоимость перешедшего по наследству имущества превышает суммы, предъявленные ко взысканию, поэтому долговые обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ФИО1 в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в возмещение расходов истца на уплату госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 4 412, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Р.С." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 623, 47 руб., в том числе: основной долг в сумме 130 956,56 руб. проценты за пользование займом - 17 921,96 руб., штрафы за нарушение срока платежа – 11 744,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 412, 47 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.02.23