Судья Тюкина Ю.В. Дело № 33 –6821- 23 (2-15-23)
УИД: 22RS0031-01-2022-000543-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Параскун Т.И., Назаровой Л.В.
при секретаре Макине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ПАО Сбербанк на решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 марта 2023г. по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФСА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
Публичное акционерное общество « Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФСА о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного истец указал, что на основании кредитного договора *** от 02.02.2017 ПАО Сбербанк выдало ФСА кредит в сумме 230 633 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежаще исполнял, за период с 10.01.2018 по 26.10.2018 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 304 руб. 94 коп., которая была взыскана по заявлению взыскателя 20.11.2018 мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края на основании судебного приказа ***.
Вместе с тем, за период с 27.10.2018 по 02.08.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 75 404 руб. 70 коп.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 404 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. 14 коп.
Решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 марта 2023г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе истец ПАО Сбербанк просит об отмене решения, ссылаясь на то, что при разрешении спора суд не учел, что по платежам, начисленным за период с 10 августа 2019 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 28.10.2020 срок исковой давности не пропущен, поскольку исковое заявление предъявлено в течение трехгодичного срока.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 02.02.2017 между ФСА и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ***.
Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее Общие условия кредитования); индивидуальные условия потребительского кредита.
Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составил 230 633 руб.; срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка по кредиту- 21,9 % годовых; количество, размер и периодичность платежей- шестьдесят аннуитетных платежей в размере 6 356 руб. 73 коп. ежемесячно второго числа месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно).
По заявлению заемщика зачисление суммы кредита произведено на дебетовую карту ******************03, что подтверждено выпиской по счету.
Из представленного суду материала приказного производства 2-978/2018 следует, что согласно графика платежей ( л.6-8 приказного производства) фактически кредит предоставлен заемщику 02.02.2017; последнее погашение по кредиту произведено заемщиком 12.02.2018 года; общая сумма погашений по кредитному договору составила по состоянию на 26.10.2018 года 63 653 руб.96 коп. ( л.9-14 приказного производства).
09.11.2018 ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФСА задолженности по кредитному договору *** от 02.02.2017 по состоянию на 26.10.2018 в размере 253 304 руб. 92 коп.
Согласно выданного мировым судьей судебного приказа *** от 20.11.2018 с ФСА, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 02.02.2017 по состоянию на 26.10.2018 в размере 253 304 руб.92 коп., включая основной долг 207 095 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 38 034 руб.45 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 2 617 руб.97 коп., неустойку в размере 5 557 руб. 26 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 52 коп.
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что 02.04.2019 года на основании судебного приказа*** от 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФСА
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кытмановского района от 26.10.2020 исполнительное производство ***-ИП в отношении ФСА окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
Согласно материалам приказного производства 2-888/2022 ПАО «Сбербанк» после первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании всей суммы кредитной задолженности по состоянию на 26.10.2018 года досрочно, 11.08.2022 обратился с заявлением о взыскании процентов, начисленных по кредиту с 27.10.2018 по 02.08.2022 ( включительно) в размере 75 404 руб.70 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 231 руб.07 коп.
Мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края 23.08.2022 выдан судебный приказ *** о взыскании с должника ФСА процентов по кредитному договору *** от 02.02.2017 за период с 27.10.2018 по 02.08.2022 в размере 75 404 руб. 70 коп.
В связи с подачей должником ФСА возражений определением мирового судьи от 02.09.2022 судебный приказ отменен.
При рассмотрении настоящего дела ответчик ФСА, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей имевшейся суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения всего кредитного обязательства (включая и будущие плановые периодические обязательные платежи).
Между тем, приходя к такому выводу, суд первой инстанции не учел следующее.
В силу п.1,2 ст.200 ГК РФ 9 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности с 27 октября 2018г (л.д.59). Следовательно, с ноября 2018г. истцу стало известно о нарушенном праве.
09.11.2018 ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка <адрес> Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФСА задолженности по кредитному договору *** от 02.02.2017.
Согласно выданного мировым судьей судебного приказа *** от 20.11.2018 с ФСА, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 02.02.2017 по состоянию на 26.10.2018 в размере 253 304 руб.92 коп., включая основной долг 207 095 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 38034 руб.45 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 2 617 руб.97 коп., неустойку в размере 5 557 руб. 26 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 52 коп.
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что 02.04.2019 года на основании судебного приказа *** от 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФСА
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кытмановского района от 26.10.2020 исполнительное производство ***-ИП в отношении ФСА окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
По настоящему делу предметом спора является задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 27 октября 2018г. по 28 октября 2020г.
По правилам п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 27 октября 2018г. по 28 октября 2020г. банк обратился к мировому судье 10 августа 2022г. (л.д.86)
Мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края 23.08.2022 выдан судебный приказ *** о взыскании с должника ФСА процентов по кредитному договору *** от 02.02.2017 за период с 27.10.2018 по 02.08.2022 в размере 75 404 руб. 70 коп.
В связи с подачей должником ФСА возражений определением мирового судьи от 02.09.2022 судебный приказ отменен.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По правилам п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи от 23.08.2022 был отменен 02.09.2022, при этом истцом исковое заявление направлено в суд почтовой связью 23 ноября 2022г., т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Соответственно, по платежам, начисленным за период с 10 августа 2019 (от момента подачи заявления банком о вынесении судебного приказа минус 3 года) по 28 октября 2020г. срок исковой давности не пропущен, поскольку исковые требования за этот период предъявлены в течение трехгодичного срока.
За указанный период сумма платежей составляет 39 742,92 руб., исходя из следующего расчета, представленного в таблице:
Начало периода
Окончание периода
Количество дней
Процентная ста ставка
Итоговая сумма за период
10.08.2019
21.08.2019
11
20%
1366,75
22.08.2019
27.08.2019
6
20%
745,54
28.08.2019
31.08.2019
4
0,00
497,03
01.09.2019
02.09.2019
2
0,00
248,51
03.09.2019
24.09.2019
22
0,00
2 733,66
25.09.2019
30.09.2019
6
0,00
745,54
01 10.2019
02 10.2019
2
0,00
248,51
03.10.2019
21.10.2019
19
0,00
2 360,89
22.10.2019
25.10.2019
4
0,00
497,03
26.10.2019
31 10.2019
6
0,00
745,54
01.11.2019
05.11.2019
5
0,00
621,29
06.11.2019
25.11.2019
20
0,00
2 485,14
26.11.2019
27.11.2019
2
0,00
248,51
28.11.2019
30.11.2019
3
0,00
372,77
01.12.2019
02.12.2019
2
0,00
248,51
03.12.2019
25.12.2019
23
0,00
2 857.91
26.12.2019
31.12.2019
6
0,00
745,57
01.01.2020
09.01.2020
9
0,00
1 1 15,26
10.01.2020
20.01.2020
1!
0,00
1 363,09
21.01.2020
27.01.2020
7
0,00
812,39
28.01.2020
31.01.2020
4
0,00
464,22
01.02.2020
03.02.2020
3
0,00
348,17
04.02.2020
21.02.2020
18
0,00
2 089,01
22.02.2020
25.02.2020
4
0,00
464,22
26.02.2020
29.02.2020
4
0,00
430,93
01.03.2020
02.03.2020
2
0,00
215,46
03.03.2020
25.03.2020
23
0,00
2 477,83
26.03.2020
31 03.2020
6
0,00
564,90
01.04.2020
07.04.2020
7
0,00
659,06
08.04.2020
21.04.2020
14
0,00
1 263,71
22.04.2020
29.04.2020
8
0,00
607,60
30,04.2020
30.04.2020
1
0,00
75,95
01.05.2020
06,05.2020
6
0,00
455,70
07.05.2020
21.05.2020
15
0,00
1 139,24
22.05.2020
25.05.2020
4
0,00
294,58
26.05.2020
31.05.2020
6
0,00
441,88
01.06.2020
02.06.2020
2
0,00
147,29
03.06.2020
24.06.2020
22
0,00
1 614,31
25.06.2020
25.06.2020
1
0,00
73,38
всего
39 742,92
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 марта 2023г. отменить и постановить новое решение:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФСА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФСА ( паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 39 742,92 руб.
Председательствующий:
Судьи: