Дело № 2а-159/2023

(Дело № 2а-3331/2022)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2023 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, согласно уточненных исковых требований, просит признать незаконными действия судебных приставов ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю в части удержания денежных средств с накопительного банковского счета по исполнительному производству №, по судебному приказу от 06.04.2018 №.

Требования административного истца мотивированы следующими доводами.

06.04.2018 в отношении административного истца мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу СНТ «Заря» в размере 13721,75 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство от 06.10.2020 №-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации административный истец не получал, поэтому был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный законом срок.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с принадлежащего административному истцу накопительного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», были удержаны денежные средства в размере 13721,75 руб., в результате такого удержания административным истцом были потеряны проценты по вкладу в размере 7025,00 руб.

Административный истец обратился с соответствующей жалобой в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, в удовлетворении которой ему было отказано.

Судебный приказ от 06.04.2018 № был отменен мировым судьей.

Административный истец считает, что поскольку на момент отмены судебного приказа с него уже были взысканы денежные средства в размере 13721,75 руб., он вправе требовать поворота исполнения судебного акта.

При уточнении заявленных исковых требований административный истец также указал, что при отмене судебного приказа от 06.04.2018 № он выяснил, что данный судебный приказ был вынесен не в отношении него, а в отношении другого лица.

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от 07.10.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3, старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5, исключено из числа лиц, участвующих в деле, - ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю (не является юридическим лицом).

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СНТ «Заря» (взыскатель).

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях (в последней редакции) настаивал, дополнительно указал, что денежные средства были удержаны у него по исполнительному производству 15.04.2022, переведены СНТ «Заря», он, ФИО1, действительно является должником по исполнительному производству перед СНТ «Заря», однако, не согласен с суммой взыскиваемой задолженности.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель административных ответчиков, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась полностью, дополнительно указала, что в программном комплексе ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю имела место быть техническая ошибка относительно номера и даты судебного приказа, предъявленного на исполнение в отношении должника ФИО1, вместе с тем судебный приказ в отношении ФИО1 выносился, был предъявлен на исполнение в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, данная техническая ошибка была ими устранена, была произведена коррекция в программном комплексе относительно номера и даты судебного приказа; кроме того, ФИО1 был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в настоящее время обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в связи с отменой данного судебного акта.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ГУ ФССП России по пермскому краю, просили в иске административному истцу отказать.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Заря» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя СНТ «Заря», указали, что административный истец является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, СНТ «Заря», уч. №. С 15.12.1992 административный истец является членом СНТ «Заря», имеет перед СНТ «Заря» задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за 2017, 2018, 2019 в размере 12410,00 руб.

В марте 2020 СНТ «Заря» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного истца в пользу СНТ «Заря» задолженности в размере 12721,75 руб. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 16.05.2022 на расчетный счет СНТ «Заря» были зачислены денежные средства в размере 12721,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 23.05.2022 судебный приказ № был отменен.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 13.07.2020 №.

СНТ «Заря» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по обязательным платежам и взносам в размере 12971,30 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, от 24.11.2022 производство по делу о повороте исполнения судебного приказа № было приостановлено до момента вступления в законную силу решения мирового судьи по гражданскому делу по иску СНТ «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам в размере 12971,30 руб.

Настоящее дело подсудно Кировскому районному суду г. Перми, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, юрисдикция должностных лиц ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, чьи действия оспариваются, распространяется, в том числе на территорию Кировского района г. Перми, административный истец ФИО1 также проживает на территории <адрес>).

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, а также материалы двух приказных производств, приходит к следующим выводам.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан является одной из задач административного судопроизводства (ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагаются на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного истца ФИО1 в пользу СНТ «Заря» задолженности по обязательным платежам и взносам за 2017, 2018, 2019 в размере 12410,00 руб., почтовых расходов в размере 62,30 руб., государственной пошлины в размере 249,45 руб., всего суммы в размере 12721,75 руб.

21.09.2020 СНТ «Заря» данный судебный приказ предъявило на исполнение в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю.

Так, 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в пользу СНТ «Заря» в размере 12721,75 руб.

Вопреки доводам административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства 10.10.2020 было направлено в адрес должника заказной почтой по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ №), почтовая корреспонденция должником по месту жительства не была получена и вернулась в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю только 13.11.2022.

Порядок доставки почтового отправления не нарушен, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция находилась у оператора почтовой связи вплоть до 12.11.2020.

При указанных обстоятельствах суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу была исполнена, тогда как административный истец мог и должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции по домашнему адресу, однако, не сделал этого, следовательно, несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

Указание в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2020 на судебный приказ от 06.04.2018 № (должник Г., взыскатель СНТ «Заря», сумма задолженности 7537,00 руб.), является явной технической ошибкой, не влияет на объем прав административного истца, как стороны в исполнительном производстве. Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2020 четко явствует, что ФИО1 является должником перед СНТ «Заря» на сумму задолженности в размере 12721,75 руб., данные сведения полностью соответствуют исполнительному документу, предъявленному к исполнению, а именно, судебному приказу от 13.07.2020 №.

15.04.2022 с банковского счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России», в счет погашения задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя были удержаны денежные средства в общем размере 13721,75 руб., с учетом исполнительского сбора (1000,00 руб.).

В данном случае, суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя по принудительному удержанию денежных средств у должника.

12.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3 исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения были отменены.

Вместе с тем из материалов приказного производства также следует, что 16.05.2022 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением об отмене судебного приказа от 13.07.2020 №, в котором, в том числе указал, что «… о существовании задолженности мне стало известно только после того, как в отношении меня судебными приставами были инициированы исполнительские действия, а именно: 15 апреля 2022 года было осуществлено списание денежных средств с принадлежащего мне накопительного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» …».

При установленных по делу обстоятельствах суд делает вывод о том, что по состоянию на 15.04.2022 (день списания денежных средств со счета) административный истец ФИО1 уже знал о предполагаемом нарушении своих прав, тогда как обратился в суд с настоящим административным иском только 11.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (десять дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав), что является самостоятельным основанием для отказа административному истцу в иске.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не указал о наличии у него уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд, о восстановлении такого срока не ходатайствовал.

Установлено также, что 23.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ от 13.07.2020 № отменен, 29.09.2022 ФИО1 мировому судье подано заявление о повороте исполнения данного судебного приказа, таким образом, административный истец ФИО1 на момент судебного разбирательства по настоящему делу выбрал иной способ защиты права и, в случае вынесения судебного решения о повороте исполнения судебного приказа, а равно в случае отказа судом СНТ «Заря» в удовлетворении вновь заявленного иска, административный истец не лишен возможности, в том числе истребовать сумму удержанного у него исполнительского сбора в размере 1000,00 руб., обратившись с соответствующим заявлением в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю.

На основании вышеизложенного заявленные административным истцом ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей – отказать полностью.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2023

Судья М.О. Разумовский