КОПИЯ
Заочное решение в мотивированно виде изготовлено 24.04.2025.
№
УИД 77RS0№-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее - АО «ТинькоффБанк») обратилось в Измайловский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в сумме 18151 руб. 70 коп., в том числе, 17699 руб. 16 коп. – основной долг, 447 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 4 руб. 69 коп. – штрафные проценты.
Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО5 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности, передано по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость № доли составляет 1151552 руб. 04 коп.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 230252 руб. 10 коп.)
ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 84-85 оборот).
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 18151 руб. 70 коп. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа.
Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности ответчиками не представлен.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.
Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, а также установлено, что объема оставшегося после смерти заемщика наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 18151 руб. 70 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 726 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18151 рубль 07 копеек.
Взыскать ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 726 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья