Дело: 2-1702/2025

УИД: 30RS0004-01-2025-002973-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО3 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа-НН» обратилось в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования Истец обосновывает тем, что ИП ФИО2 является обладателем права использования товарных знаков № 540573, № 842785, а также обладателем права использования авторских прав произведения «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и «Мордочка Басика». Между ИП ФИО2 и ООО «Медиа-НН» заключен договор уступки права (требования) цессии № 1 от 28 февраля 2025 г., по условиям которого ИП ФИО2 уступил ООО «Медиа-НН» права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности связанные со взысканием компенсации. ДД.ММ.ГГГГ от имени Ответчика произведена реализация товаров, обладающих, по мнению Истца, техническими признаками контрафактности и содержащих вышеназванные объекты интеллектуальной собственности. Факт реализации товаров документирован чеком, а также видеосъемкой, произведенной с целью самозащиты своих гражданских прав. В адрес ФИО3 направлена претензия, содержащая информацию о необходимости выплаты компенсации за нарушение исключительных прав. До момента обращения с настоящим иском, претензия оставлена без внимания, требования Истца не удовлетворены в добровольном порядке. В связи с чем, просили суд: взыскать с ФИО3 ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек, фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей 00 копеек, по отправке досудебной претензии в размере 70 рублей 00 копеек, по отправке искового заявления в размере 70 рублей 00 копеек, стоимости товаров в размере 700 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Медиа-НН» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила):

- обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах;

- обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

В судебном заседании установлено, что

ИП ФИО2 является обладателем права требования к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительных прав на объекты авторских прав – товарные знаки № № и №, на произведение дизайна – «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП ФИО4 Исключительное право на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» принадлежит ИП Юнусову Р.Р. на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «МПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а также сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности о товарных знаках.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Медиа-НН» заключен договор уступки права (требования) цессии №, по условиям которого ИП ФИО2 уступил ООО «Медиа-НН» права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности связанные со взысканием компенсации.

В связи с чем, ООО «Медиа-НН» вправе при доказанности факта реализации товара с нарушением исключительных прав, требовать компенсации за нарушение своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт реализации от имени ФИО3 товаров, обладающих, техническими признаками контрафактности и содержащих вышеназванный объект интеллектуальной собственности.

Факт реализации указанного товара документирован кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, а также видеозаписью, и не оспаривался ответчиком.

Сведений о том, что Ответчиком в установленном порядке получено разрешение от правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков в материалах дела не имеется.

Тем самым, реализуемые ФИО3 товары, введены в гражданский оборот вопреки воли правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные товары произведены с согласия правообладателя либо вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности размещены на товарах с согласия правообладателя, ответчиком не представлены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При указанных обстоятельствах, с Ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Медиа-НН» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, прихожу к следующему.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек, фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей 00 копеек, по отправке досудебной претензии в размере 70 рублей 00 копеек, по отправке искового заявления в размере 70 рублей 00 копеек, стоимости товаров в размере 700 рублей 00 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Медиа-НН» понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей 00 копеек, по отправке досудебной претензии в размере 70 рублей 00 копеек, по отправке искового заявления в размере 70 рублей 00 копеек, стоимости товаров в размере 700 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Медиа-НН», поскольку понесены с целью защиты своих прав.

Требование о взыскании со ФИО3 денежных средств в счет возмещения судебных расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат.

Общеизвестен факт, что выписку из ЕГРИП может получить бесплатно любое лицо и не только на себя лично.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал относимость и необходимость несения дополнительных расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ФИО3

В связи с чем, требование о возмещении судебных расходов по оплате выписки из ЕГРИП не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО3 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт 1223 №) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек, фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей 00 копеек, по отправке досудебной претензии в размере 70 рублей 00 копеек, по отправке искового заявления в размере 70 рублей 00 копеек, стоимости товаров в размере 700 рублей 00 копеек, а всего 52 840 рублей 00 копеек.

В остальной части иска, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Курбанова М.Р.