Дело № 5-51/2023

24RS0048-01-2023-001198-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Мажинской А.Д.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцами не обремененного, студента III курса Кооперативного техникума Коммерции и права, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 39 мин. по адресу <адрес>, ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» под ником пользователя «ФИО2» скопировал публикацию, начинающуюся со слов «Депутат Госдумы от <адрес> предложил…» и заканчивающуюся фразой «заявил единорос Юрий ФИО1» с прикрепленной к ней фотографией депутата Государственной ФИО1 Ю.Н. Указанную публикацию пользователь «ФИО2» прокомментировал фразой, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, поскольку указанное видео и комментарий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просмотрело не менее 100 пользователей социальной сети «Вконтакте».

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСБ ФИО1 по <адрес> полковником ФИО8 составлен рапорт об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу <адрес> в социальной сети «Вконтакте» под ником пользователя «ФИО2» опубликовал фразу направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в содеянном раскаивается. По указанному факту проводилась проверка сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес> КУСП №, в ходе которой в октябре 2021 у него изъяли телефон, компьютер и прочую технику, с помощью которой он заходил в Социальные сети, с октября 2021 года его страница была заблокирована, доступ к интернет ресурсам он не имеет С УКАЗАННОГО ФИО4, т.к. всю технику изъяли сотрудники УФСБ, которые провели по делу экспертизу ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 280 УК РФ было отказано, направлены материалы прокурору для привлечения его к административной ответственности.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО6, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что в ходе проведения сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес> в период с апреля по октябрь 2021 года на территории <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Получение компьютерной информации», «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Наведение справок», установлено что ФИО2 с использованием персональной страницы с именем «ФИО2», осознавая противоправный характер своих действий, разместил на страницах публичного информационного сообщества социальной сети «Вконтакте» комментарии, содержащий призывы к совершению действий, направленных на нанесение физического вреда здоровью и жизни представителей органов власти Российской Федерации, в связи с чем, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Отметила, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ является длящимся и считается оконченным с момента его обнаружения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применит Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Административное правонарушение выявлено прокуратурой района в ходе изучения информации, поступившей из УФСБ ФИО1 по «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и представленный к постановлению материал, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Ст. 20.3.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО2, выразилось в размещении в сети "Интернет" указанной выше информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16—20), поэтому судья соглашается с доводами прокурора о том, что данное правонарушения является длившимся.

Вместе с тем, вопреки доводам прокурора, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не со дня когда помощник прокурора <адрес> ФИО9 изучил скриншоты свидетельствующие о причастности ФИО2 к совершению административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ (л.д. 11).

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 постановления об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Куренева