Дело № 2-344/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000109-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58255 рублей 40 копеек за период с 15.11.2018г. по 23.12.2021г., расходы по уплате госпошлины 1947 рублей 66 копеек.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключил с ООО МКК «ГОРГАРАНТ» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25900 рублей. Проценты по договору составили 41,85 % годовых. Транш должен был быть возвращен в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. 23.12.2021г. между ООО <>» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №-БВ от 23.12.2021г., согласно которому право требования перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Займодавец провел упрощенную идентификацию заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору сведения о себе: фамилия, имя отчество, серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета в Пенсионном фонде РФ, и (или) номер идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) или полиса обязательного медицинского страхования. ; абонентский номер клиента-физического лица. Оригиналы (копии) документов не требуется, при подтверждении достоверности сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти, пенсионного органа, Федерального фонда социального страхования. ДД.ММ.ГГГГ. с использованием телекоммуникационной сети ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО <>» с целью регистрации кабинета Заемщика и заключения потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, который был введен в поле на Интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету, идентификации была успешно пройдена. Денежные средства в размере 25900 рублей ДД.ММ.ГГГГ. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты № ООО «<>». Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Основной долг составил 25811, 72 рублей, проценты – 32344,68 рублей, пени 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 88), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), в письменном заявлении просил рассмотреть иск без его участия, исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 87). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. суду пояснил, что займ 15.11.2018г. был оформлен на паспорт, выданный в 2010г., однако в 2016г. истец поменял свой паспорт, данный кредит оформлен на несуществующий паспорт. ФИО1 договор займа с ООО <>» 15.11.2018г. на сумму 25900 рублей не заключал. С ответчиком это не первый случай, так как ответчик потерял цветную копию паспорта, после этого и поменял паспорт, как был оформлен спорный кредит ответчику неизвестно. На ответчика неоднократно оформлялись и сим-карты, регистрировался автомобиль по несуществующему старому паспорту, в связи с чем он обращался в МВД РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что истцом не были представлены достоверные доказательства факта заключения договора микрофинансирования между ООО <>» и ФИО1

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец ссылается на то, что ООО <>» заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 на сумму 25900 рублей (л.д. 14-15).

23.12.2021г. между ООО <>» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №-БВ от 23.12.2021г., согласно которому право требования перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме (л.д. 13; 16-17).

Из материалов дела установлено, что в заявлении на предоставление потребительского займа в ООО <>» от имени ФИО1 указан паспорт №, выданный <адрес>

Вместе с тем, 11.03.2016г. ФИО1 сдал паспорт серии №, выданный <адрес> 18.06.2010г. в Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, который в дальнейшем был уничтожен в МВД РФ. 15.03.2016г. на имя ответчика ФИО1 был изготовлен новый паспорт серии №, и выдан <адрес> код подразделения №. 17.03.2016г. паспорт был получен ФИО1 (копия ответа начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 28.08.2017г. №) (л.д. 45).

Таким образом, идентификация заемщика при заключении указанного договора микрозайма пройдена не была, так как при его заключении указаны данные несуществующего документа, удостоверяющего личность заемщика.

Из пояснений ответчика судом установлено, что он терял цветную копию паспорта, в связи с чем, на его имя стали заключаться договоры займа, договоры мобильной связи, поэтому он принял решение заменить паспорт, что и сделал в 2016г.

Указанные пояснения согласуются с ответом начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 28.08.2017г. №) (л.д. 45), а также с материалом МВД РФ КУСП № от 23.03.2021г. Из материала проверки судом установлено, что 22.08.2019г. в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков. В ходе проверки установлено, что не установленное лицо находилось в неустановленном месте в неустановленный период времени с 09: 00часов 23.03.2018г. незаконно изготовило договор купли-продажи транспортного средства от 17.03.2018г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 на автомобиль марки КИА РИО. По словам ФИО1 данным транспортным средством он не владеет, водительского удостоверения не имеет. В ходе проведения проверочных мероприятий установить личность гражданина, который изготовил договор купли-продажи на автомобиль, не представилось возможным (л.д.46-54).

Поскольку истцом не были представлены объективные и достоверные доказательства, подтверждающие, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора займа, сторонами соблюдена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>