Решение по делу № 2-2039/2022 от 01.08.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-2039/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-003476-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «СпецСервис», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2721000 руб., проценты по договорам процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735428, 96 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по договорам процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520239,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26835 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСервис» и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1700000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 7% годовых. Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 339102 руб. 17 коп., из них задолженность по сумме займа – 221000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118102 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСервис» и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 7% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 984723 руб. 29 коп., из них задолженность по сумме займа – 800000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 184723 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСервис» и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1700000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 7% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 2046567 руб. 12 коп., из них задолженность по сумме займа – 1700000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350153 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСервис» (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор процентного денежного займа (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1700000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 7% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в момент возврата суммы займа. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата передачи денежных средств заемщику в полном объеме.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1700000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., выпиской операций по лицевому счету займодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб., выпиской операций по лицевому счету Займодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении прибыли по результатам деятельности Общества за 2 квартал 2018, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении прибыли по результатам деятельности за 3 квартал 2018 и соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 391500 руб., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении прибыли по результатам деятельности Общества за 4 квартал 2018 и соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 565500 руб., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении прибыли по результатам деятельности Общества за 1 квартал 2019 и соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 522000 руб.

В обусловленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату всей суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по сумме займа – 221000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 124798 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСервис» (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор процентного денежного займа (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., выпиской операций по лицевому счету займодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., выпиской операций по лицевому счету Займодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обусловленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по сумме займа – 800000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208964 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме свои исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил денежные средства в сумме 1700000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., выпиской операций по лицевому счету займодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб., выпиской операций по лицевому счету Займодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по сумме займа – 1700000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 401665 руб. 75 коп.

Ответчиком доказательств возврат сумы займов в материалы дела не представлено. Расчет процентов за пользование займами судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «СпецСервис» задолженности по договорам процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2721000 руб., проценты по договорам процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735428, 96 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «СпецСервис» также просит суд взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48617 руб. 11 коп., по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171330 руб. 36 коп., по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300292 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства в установленные договорами займа сроки ответчиком ФИО2 не возвращены, на суммы займов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СпецСервис» о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48617 руб. 11 коп., по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171330 руб. 36 коп., по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300292 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26835 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 26825 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН <***>) задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 221000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124798 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48617 рублей 11 копеек; задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208964 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171330 рублей 36 копеек; задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 1700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401665 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300292 рубля 40 копеек: возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26835 рублей, всего 4003503 (четыре миллиона три тысячи пятьсот три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «05» августа 2022 года.

Судья М.А. Сысоева