Дело № 2-1491/2025
УИД № 34RS0006-01-2025-001116-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 июля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска, указала, что 7 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла мать истца и ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем «номер», регистрационный знак номер. В связи с чем истец обратилась в ООО «Страховую Компанию «Гелиос» за получением компенсационной выплаты. На основании извещения ООО СК «Гелиос», истцу было отказано в компенсационной выплате (№ 41 от 10.01.2025 г.), поскольку выплата получена сестрой истца - ФИО2 15.02.2024 г. на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 475 000 руб. Вследствие этого истцом представлен расчет процентов за пользование чужим имуществом: с 15.02.2024 г. по 28.07.2024 г. ставка 16% - 165 дней. Процент - 20 900,00 руб.; с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. ставка 18% - 49 дней. Процент - 6982,50руб.; с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. ставка 19% - 42 дня. Процент - 6317,50руб.; с 28.10.2024 г. по 14.03.2025 г. ставка 21% - 138 дней. Процент - 22942,50руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 394 календарных дня составляют: 57 142 рублей 50 копеек.
В связи с чем, с учетом уточнений ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежных средства в размере 237 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 753 рублей 38 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила возражения на иск, где просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Третье лицо нотариус Каневского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2023 г. в период времени около 17.55 часов ФИО4, управлявший транспортным средством «номер», регистрационный знак номер, двигаясь по адрес, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего вблизи дома №адрес по ул. адрес совершил наезд на двигавшегося по краю проезжей части во встречном направлении пешехода ФИО3, и скрылся с места его совершения, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась в ГБУЗ «Каневская ЦРБ».
Постановлениями от 09 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301030019001032 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ФИО2 признана потерпевшей.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «номер», регистрационный знак номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос».
В связи с чем, 30 января 2024 года дочь погибшей ФИО3 - ФИО2 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате ей страхового возмещения (л.д. 40).
Страховой компанией ей было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 35).
10 января 2025 истец ФИО1 обратились в ООО СК «Гелиос» с заявлениями о выплате ей страхового возмещения в связи со смертью ФИО3
В данной выплате ей было отказано, поскольку данная страховая выплата в размере 475 000 руб. была произведена ответчику ФИО2 на основании её заявления от 30 января 2025 года, что подтверждается ответами ООО СК «Гелиос» (л.д. 15,16).
Истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, указывает, что является наследником первой очереди после смерти ФИО3, в связи с чем, имеет равные права с ФИО2 на страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, а именно в связи с гибелью ФИО3
Согласно пункту 6 и пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди и принявшими наследство после смерти ФИО3, являются её дочери - ФИО2 и ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 (л.д. 41-115).
Из выплатного дела по заявлению ФИО2 о выплате ей страхового возмещения в связи с причинением смерти ФИО3 следует, что к данному заявлению ею были приложены документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о признании потерпевшим, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копия свидетельства о смерти ФИО3, копия свидетельства о рождении и паспорта ФИО2 (л.д. 40).
Таким образом, из материалов выплатного дела следует, что ФИО2 были представлены документы для выплаты ей страхового возмещения как наследнику.
В силу п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1).
Правила, предусмотренные для обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Поскольку страховая выплата была произведена только ФИО2, однако истец имеет право на данную страховую выплату наравне с ответчиком ФИО2, и ответчик возражает в добровольном порядке возвратить причитающуюся ей часть страховой выплаты, то исковые требования истца с учетом приведенных норм права, подлежат удовлетворению, в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере по 237 500 руб.
На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 237 500 рублей за период с 15.02.2024 г. и за 481 последующий день, то есть по 9.06.2025 года( согласно уточнениям л.д. 139) составляет 58 753,38 руб.
Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом процентов. Суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 16.02.2024 по 9.06. 2025 года суда в размере 58643рубля 05 копеек исходя из следующего расчета: с 16.02.2024 по 28.07.2024 по ставке 16 % - 17 027,32 руб., с 29.07.2024 по 15.09.2024 по ставке 18 % - 5 723,36 руб., с 16.09.2024 по 27.10.2024 по ставке 19 % - 5 178,28 руб., с 28.10.2024 по 31.12.2024 по ставке 21 % - 8 857,58 руб., с 01.01.2025 по 08.06.2025 года по ставке 21 % - 21726,37 руб, с 09.06.2025 года по 09.06.2025 года по ставке 20% - 130,14 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 500 руб., в связи с чем ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию данные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС номер) в пользу ФИО1 дата года рождения, ИНН номер) денежные средства в размере 237 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58643рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июля 2025года.
Судья А.Г. Пустовая