2-3412/22

УИД: 36RS0022-01-2022-000296-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Щелоковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ в Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии и социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области обратился изначально в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 с требованием взыскать необоснованно полученную пенсию и федеральную социальную доплату в сумме 143493,10 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 14.08.2005 в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях», также ему к пенсии выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как сумма его материального обеспечения не достигала величины прожиточного. В соответствии с вышеуказанной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающие на очной форме обучения, до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет. Получателем указанной пенсии и федеральных социальных выплат являлась мать (ФИО)1 – ФИО2, как его законный представитель. После достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста выплата пенсии была приостановлена. ФИО1 24.09.2019 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении и доставке пенсии, в котором указал, о том, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Вместе с данным заявление ФИО1 предоставил справку, согласно которой он является студентом дневного очного отделения ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» со сроком обучения с 01.09.2019 по 30.06.2022 гг. Данное заявление ФИО1 было рассмотрено и 07.10.2019 вынесено решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии ответчику продолжалась до 31.01.2021 на лицевой счет открытый в отделении Сербанка. 25.09.2019 г. ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения, но продолжал получать пенсию и ФСД. За период с 01.10.2019 по 31.01.2021 ответчик не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату. Письмами от 21.09.2021, 01.12.2021 ФИО1 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец обратился с заявленными требованиями.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.03.2022 (л.д. 69-70) гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации – ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» и Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается – в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО1 незаконно получил пенсию и федеральные социальные выплаты посредством снятия в отделении Сбербанка за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 года в размере 143493,10 рублей, так как был отчислен из ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж».

Согласно п.ж раздела 2 Договора, заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ – Отделением пенсионного фонда РФ по Воронежской области, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после отчисления из учебного учреждения или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со ст. 25 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 02.07.2020 функции по выплате пенсий и взысканию излишне выплаченных сумм пенсий переданы Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

С 01.10.2021 была осуществлена реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР, в том числе Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области.

Протоколом Центра ПФР по выплате пенсии в Воронежской области от 18.01.2021 года № 236, выявлены факты излишне выплаченных сумм пенсий, социальных выплат (л.д.18-19).

Решением Центра ПФР по выплате пенсии в Воронежской области от 14.01.2021 выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращена в связи с его отчисления из ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж». ( л.д. 15).

21.09.2021, 01.12.2021 года в адрес ответчика истцом направлено требование о добровольном возврате незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 143493,10 рублей, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.25-26).

Поскольку без установленных законом оснований ФИО1 приобрел денежные средства в виде пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 143493,10 рублей, указанные денежные средства являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При этом размер полученных денежных средств, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы в размере 143493,10 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой исходя из требований ст. 333.19 НК РФ составит оплаченная истцом при подаче иска, в размере 4069,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ в Воронежской области незаконно полученную пенсию и социальную доплату 143493 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Воронеж расходы по оплате государственной пошлины 4069 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 04.07.2022.