Дело №2-3508/2023
73RS0001-01-2023-003436-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайруловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к информационному порталу «Misanec.ru», учредителю информационного портала «Misanec.ru» индивидуальному предпринимателю ФИО2, главному редактору информационного портала «Misanec.ru» ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к информационному порталу «Misanec.ru», учредителю информационного портала «Misanec.ru» ИП ФИО2, главному редактору информационного портала «Misanec.ru» ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 421 000 руб., признании нарушением личных неимущественных прав истца использование в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на информационном портале «Misanec.ru» персональных данных истца, а именно фамилии. Кроме того, истец просил признать нарушением его личных неимущественных прав распространение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на информационном портале «Misanec.ru» не соответствующей действительности информации об истце, обязать ответчиков в течение 10 дней со дня принятия решения опровергнуть на информационном портале «Misanec.ru» несоответствующую действительности информацию (<данные изъяты> Требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на информационном портале «Misanec.ru» ответчики в нарушение положений ст. 24 Конституции России, п.7 ст.3 и п.5 ч.1 ст. 10.4 Федерального закона №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 3 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» осуществляли незаконное распространение неактуальной и недостоверной информации о привлечении истца к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на информационном портале «Misanec.ru» (далее – Портал) содержалась недостоверная и неактуальная информация о привлечении истца к уголовной ответственности, которую нельзя отнести к новостной информации. Информация распространялась без согласия истца. В разделе новостной информации на Портале содержались сведения о вынесении приговора в отношении истца. Приговор Ленинского районного суда, которым истец был осужден по двум эпизодам, в том числе по <данные изъяты> был изменён Ульяновским областным судом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный эпизод был исключен из обвинения, за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности уголовное преследование в отношении истца было прекращено полностью. Несмотря на это негативная информация об истце длительное время находилась на Портале.
Представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО4 просила в иске отказать, указала, что информация о вынесении в отношении истца приговора размещена на Портале на законных основаниях. Информация о вынесении приговора содержится на сайте суда. Сведения об изменении приговора ответчику предоставлены не были. Информация об истце, по всем указанным истцом ссылкам, с Портала удалена.
Главный редактор информационного портала «Misanec.ru» ФИО3 в суд не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска истец был осужден по двум эпизодам, по <данные изъяты> по эпизоду с <данные изъяты> (<данные изъяты>.) и по эпизоду <данные изъяты> по <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. эпизод с <данные изъяты> был исключен из обвинения (за отсутствием в деянии состава преступления), кроме того, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении истца было прекращено (на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Как следует из части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В то же время в статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.
Согласно статье 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли не играют.
В силу пункта 25 данного Постановления к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допускаются в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (политиком, занимает государственную должность, играет определенную роль в общественной жизни и т.д.) и тогда информация о нем является социально значимой; либо информация о нем так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности (гражданин разыскивается как без вести пропавший, либо в связи с совершением преступления и т.п.).
ФИО1 являлся <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступлений.
Следовательно, публикация на информационного Портале сведений о совершении должностным лицом <данные изъяты> ФИО1 преступления и о вынесении приговора в отношении истца, не может рассматриваться как нарушение личных неимущественных прав истца.
Ко дню рассмотрения дела ответчики удалили с Портала все указанные истцом ссылки, содержащие информацию о приговоре в отношении истца.
При таких обстоятельствах основания для компенсации истцу морального вреда, а также о возложении на ответчиков обязанности внести изменения в ранее размещённую информацию в отношении истца, разместить дополнительную информацию о результатах рассмотрения уголовного дела, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к информационному порталу «Misanec.ru», учредителю информационного портала «Misanec.ru» индивидуальному предпринимателю ФИО2, главному редактору информационного портала «Misanec.ru» ФИО3 о компенсации морального вреда, признании нарушением личных неимущественных прав ФИО1 использование в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на информационном портале «Misanec.ru» персональных данных ФИО1, а именно фамилии, а также о признании не соответствующей действительности информации о привлечении к уголовной ответственности и возложении обязанности опровергнуть указанную информацию (<данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 09.08.2023г.