Судья Шапин С.А. Дело № 12-96/2023 (№ 5-1-155/2023)

УИД: 64RS0042-01-2023-003146-42

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Стерликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, ФИО1 просит изменить принятый процессуальный акт. По мнению автора жалобы, наказание, назначенное судом в виде лишения права управления транспортными средством, является чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что транспортное средство ему необходимо для того, чтобы доставлять в медицинские учреждения своего сына, который является инвалидом второй группы.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Федосов С.С. поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просили постановление судьи районного суда изменить в част назначенного наказания, заменив его на штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2022 года в 12 часов 15 минут ФИО6, управляя автомобилем марки «Митсубиши», государственный регистрационный знак <***>, в районе нулевого километра авто-подхода к городу Энгельсу от автодороги «Тамбов – Пенза – ФИО2 – ФИО3» Энгельсского района Саратовской области, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево в сторону Анисовки в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, осуществлявшему движение по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ГАЗ 3102» ФИО4, а также пассажир данного автомобиля ФИО5 получили телесные повреждения, с которыми обратились в медицинское учреждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 1591 от 31 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО5 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома, осаднение мягких тканей головы, гематомы периорбитальных областей, напряженная гематома правого коленного сустава, подкожные гематомы на правой голени и стопе. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (- ов), оцениваются в комплексе единой травмы, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для восстановления функции крупного сустава требуется срок свыше 3-х недель. Заключением эксперта № 236 от 21 марта 2023 года, согласно которому у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелись повреждения: закрытый перелом правового надколенника со смещением, ссадина правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (- ов), в комплексе единой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшими ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 требований пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Судья первой инстанции учел обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который при управлении источником повышенной опасности, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, осуществлявшему движение по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшим причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушения им положений пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшим ФИО8

Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения ФИО6 требований Правил дорожного движения, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО7 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Ссылка на то, что управление транспортным средством ФИО6 необходимо для того, чтобы доставлять в медицинские учреждения своего сына ФИО6, который является инвалидом второй группы, также не является основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО6 в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, назначив последнему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Судьей также учтено мнение потерпевших о назначенном ФИО1 наказании.

Вместе с тем в постановлении от 01 июня 2023 года указано, что, отклоняя довод ФИО1 о том, что автомобиль под управлением ФИО4 двигался с большой скоростью, как несостоятельный, судья учел объяснения водителя ФИО4 о причинах произошедшего как факт того, что ФИО1 перепутал педали. Однако, учитывая, что кроме предположений потерпевшего ФИО4 данный факт ничем не подтвержден, данные обстоятельства не могут быть положены в основу вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления судьи.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания ФИО1 и никаким иным образом его положение не ухудшают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт