Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах <...> к СНТ «Мичуринец» об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах <...> ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец» об обязании предоставить документы.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является законным представителем малолетнего сына ФИО2.
ФИО2 является собственником земельных участков:
- земельный участок кадастровый (условный) №, адрес (место нахождения): <адрес>
- земельный участок кадастровый (условный) №, адрес (место нахождения): <адрес>.
ФИО2 не является членом СНТ «Мичуринец».
Истцу стало известно, что группа лиц, являющихся собственниками земельных участков, входящих в территорию садоводства, присвоила часть земельного участка находящегося в собственности Администрации г.о. Люберцы, и предоставленного ответчику в бессрочное пользование в качестве земель общего назначения, на основании якобы принятого общим собранием членов товарищества решения.
При этом решения общего по вопросу, не отнесенному к компетенции общего собрания ничтожно.
Кроме того, не соблюдаются требования законодательства о созыве, подготовке и проведении общих собраний. Информация о решениях, принятых общим собранием, не доводится в установленном порядке.
В частности, истцу не было направлено ни одно уведомление о проведении общего собрания членов товарищества.
ДД.ММ.ГГ представитель истца направил в СНТ «Мичуринец» заявление, в котором просил предоставить заверенные в порядке, установленном настоящим законом копии документов.
В заявлении представитель истца гарантировал оплату изготовления копий документов в размере, установленном решением общего собрания членов товарищества.
Однако, ФИО3, называющая себя председателем правления СНТ «Мичуринец», отказалась предоставлять представителю истца запрошенные документы.
На основании вышеизложенного истец просит суд: обязать СНТ «Мичуринец» предоставить истцу заверенные в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГ копии документов: - устава СНТ «Мичуринец» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; - бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Мичуринец», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Мичуринец» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - документов, подтверждающих права СНТ «Мичуринец» на имущество, отражаемое на его балансе в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - протоколов общих собраний членов СНТ «Мичуринец», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГ, на котором принято решение о предоставления части участка общего назначения в собственность отдельных членов товарищества; - протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден проект межевания территории СНТ «Мичуринец»; - протокола общего собрания, на котором принято решение о распределении земельных участков между членами СНТ «Мичуринец»; - протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором принято решение о приобретении земельного участка общего назначения в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден размер платы за изготовление копий документов, указанных выше; установить СНТ «Мичуринец» срок для исполнения решения суда 3 (три) рабочих дня со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в размере 2500,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.
Ответчик СНТ «Мичуринец» в лице председателя ФИО3, а также представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признали, пояснили что принадлежащие СНТ «Мичуринец» документы закрыты в доступе, истец может ознакомиться с уставом, протокола общего межевания нет и не было, было постановление администрации об утверждении схемы и о внесении изменений от 2016 года, также сторона ответчика пояснила, что поскольку ряд вопрос на общем собрании не обсуждался и соответствующие решения не принимались, то отсутствует протокол общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден проект межевания территории СНТ «Мичуринец»; протокол общего собрания, на котором принято решение о распределении земельных участков между членами СНТ «Мичуринец»; протокол общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором принято решение о приобретении земельного участка общего назначения в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, протокол общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден размер платы за изготовление копий документов
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Исходя из положений части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Данные лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 приведенного Федерального закона (часть 7 статьи 5), а именно правом знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) и т.д.
Частью 5 статьи 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.
Следовательно, при разрешении заявленных истцом требований необходимо определить их обоснованность (необоснованность) с учетом положений части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, предусмотрено ли законом предоставление товариществом копий истребуемых истцом документов, а при наличии оснований для предоставления копий данных документов ответчиком определить размер платы за их изготовление.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.
Документы, позволяющие определить размер платы за изготовление копий, в материалы дела не представлены. Уставом товарищества размер платы также не установлен, вместе с тем, данные обстоятельства не должны препятствовать реализации права истца на получение запрашиваемых документов, в соответствии с перечнем, установленных законом.
В определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2232-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 5, частью 3 статьи 11 и частью 7 статьи 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"., указано, что оспариваемые заявителем положения Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества и неопределенности не содержат.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что СНТ «Мичуринец» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.
С ДД.ММ.ГГ председателем СНТ «Мичуринец» является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Пунктом 4.1. Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ «Мичуринец», протокол № от ДД.ММ.ГГ, предусмотрено, что член товарищества имеет право, в том числе, получать информацию о деятельности органов управления и ревизионной комиссии товарищества.
В силу п. 5.1. Устава отношения товарищества с лицами, имеющими в собственности земельные участки на территории товарищества, но не являющимися его членами, в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования строятся на договорной основе в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". С такими лицами товарищество в порядке, установленном общим собранием, заключает договоры в письменной форме о взимании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества и выполнении требований настоящего устава по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования.
<...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, является собственником земельных участков с кадастровым (условный) номером №, адрес (место нахождения): <адрес> с кадастровым (условный) номером №, адрес (место нахождения): <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН.
Законным представителем <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГ.
ФИО2 не является членом СНТ «Мичуринец».
ДД.ММ.ГГ истец направила в СНТ «Мичуринец» заявление о предоставлении следующих документов:
- устава СНТ «Мичуринец» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
- бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Мичуринец», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Мичуринец» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- документов, подтверждающих права СНТ «Мичуринец» на имущество, отражаемое на его балансе в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- протоколов общих собраний членов СНТ «Мичуринец», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГ, на котором принято решение о предоставления части участка общего назначения в собственность отдельных членов товарищества;
- протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден проект межевания территории СНТ «Мичуринец»;
- протокола общего собрания, на котором принято решение о распределении земельных участков между членами СНТ «Мичуринец»;
- протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором принято решение о приобретении земельного участка общего назначения в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах садоводчества;
- протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден размер платы за изготовление копий документов, указанных выше.
Указанное заявление было направлено председателю СНТ «Мичуринец» ФИО1 по юридическому адресу: <адрес> ценным письмом.
Из пояснение стороны ответчика следует, что на общем собрании не обсуждались и соответствующие решения не принимались по вопросам о распределении земельных участков между членами СНТ «Мичуринец», приобретении земельного участка общего назначения в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, утверждении проекта межевания территории СНТ «Мичуринец», утверждении размера платы за изготовление копий документов, соответственно, соответствующие протоколы отсутствуют и не могут быть предоставлены истцу и в данной части в иске следует отказать. Также стороной истца не отрицалось наличие устава, который согласно пояснениям ответчика не изменялся, следовательно, в данной части требования также подлежат отклонению.
Остальной весь перечень истребуемых истцом документов, а именно: - бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Мичуринец», приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Мичуринец» за период с. 01.2021 по ДД.ММ.ГГ; - документов, подтверждающих права СНТ «Мичуринец» на имущество, отражаемое на его балансе в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - протоколов общих собраний членов СНТ «Мичуринец», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01.01.2021r.no. 03.2025г., - протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от 06.05.2023г. соответствует требованиям закона, и требования истца в части их предоставления подлежат удовлетворению с указанием на оплату в сумме не превышающей затраты на изготовление таких документов и с установлением срока предоставления - в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда
В силу ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О, от ДД.ММ.ГГ №-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.
Разъясняя в пункте 34 Постановления № порядок разрешения вопросов начисления судебной неустойки при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (путем обращения ответчика с заявлением, поданным по правилам статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Пленум Верховного Суда Российской Федерации вместе с тем не указывает, в каком порядке должник вправе требовать освобождения его от уплаты судебной неустойки.
Однако отсутствие таких разъяснений не исключает заявления должником этого требования в том же процессуальном порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 186-ПЭК18).
Исходя из правовой позиции, изложенной в Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 305-ЭС15-9591, статья 308.3 ГК Российской Федерации, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в силу пункта 4, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом принципа справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон, и недопустимости извлечения выгоды, приходит к выводу о возможности снижения суммы заявленной ко взысканию судебной неустойки до 400,00 рублей в день за каждый день просрочки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующей в интересах <...>, удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Мицуринец» (ИНН №) в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу за плату не превышающую затраты на изготовление таких документов, выдать ФИО1 (данные паспорта №), действующей в интересах <...>, надлежащим заверенные копии следующих документов:
1) бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Мичуринец», приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с <...>
2) заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Мичуринец» за период с <...>.;
3) документов, подтверждающих права СНТ «Мичуринец» на имущество, отражаемое на его балансе в период с <...>
4) финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов за период с <...>
5) протоколов общих собраний членов СНТ «Мичуринец», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <...>
6) протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от <...>
В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с СНТ «Мичуринец» судебную неустойку в размере 400 руб. в день за каждый день просрочки.
В остальной части о предоставлении документов - устава, протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден проект межевания территории СНТ «Мичуринец», протокола общего собрания, на котором принято решение о распределении земельных участков между членами СНТ «Мичуринец»,. протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором принято решение о приобретении земельного участка общего назначения в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на котором утвержден размер платы за изготовление копий документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.