Дело№05-0874/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23.12.2025 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ПТБ «Омега» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, зарегистрированного по адресу: адрес, пом.XVII, ком.9, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАИНОВИЛ:
21.10.2025 В 13 часов 35 минут, 22.10.2025 в 12 часов 52 минуты, 29.12.2025 в 09 часов 37 минут на адрес «КЖД» по адресу: адрес на объекте транспортной инфраструктуры: Железнодорожный воклаз на адрес региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» реестровый номер ЖВД400143 не выполнило требования порядка и правил по обеспечению транспортной безопасности, а именно:
1. В нарушение п.28 Приказа Минстранса России от 04.02.2025 №34 «Об установлении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (далее – Правил проведения досмотра) досмотр физического лица ручным (контактным) способом осуществлялся работником досмотра не одно пола с досматриваемым;
2. В нарушение п.47 Правил проведения досмотра непрерывное наблюдение уполномоченными лицами из числа работников подразделения транспортной безопасности ООО «ПТБ «Омега», осуществляющего досмотр, за изображением на экране рентгентелевизионной установки превысило 20 минут;
3. В нарушение п.36 Правил проведения досмотра не был произведен досмотр ноутбука посредством включения и проверки работоспособности.
Ранее постановление МТУ Ространснадзора по ЮФО №23.3.3.04.1-00560 от 28.11.2024 ООО «ПТБ «Омега» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения на основании ст.4.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19.12.2024), таким образом, привлекаемым лицом совершено административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ.
Законный представитель привлекаемого лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явились защитники привлекаемого лица фио и фио, которые обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не признали, указывали на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, представили письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Ходатайств не заявлено.
Учитывая положения ст.25.4, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав защитников, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела и представленные возражения, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения и необходимости его привлечения к административной ответственности в силу следующих обстоятельств.
Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают: выписка из ЕГРЮЛ в отношении привлекаемого лица; суточной ведомостью от 30.10.2025; актом постоянного рейда №418 от 30.10.2025; протоколом осмотра №418 от 30.10.2025; решением о проведении постоянного рейда №4-3-351 от 24.10.2025; протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения и иными доказательствами содержащимися в материалах дела.
Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.
Доводы должностных лиц привлекаемого лица, изложенные в объяснениях полученных в ходе проведения проверки, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в связи с чем отклоняются судьей, как направленные на уход от административной ответственности.
Кроме того, судья критически относится к доводам защитников привлекаемого лица об отсутствии нарушений требований Правил проведения досмотра по изложенным в протоколе об административном правонарушении фактам, поскольку заявленные доводы также опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений у судьи не вызывают.
Наличие процессуальных нарушений в ходе производства по делу должностными лицами, судьей в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Положением ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств принятие привлекаемым лицом всех зависящих от него мер для соблюдения Правил проведения досмотра на объекте защиты, где было выявлено административное правонарушения привлекаемы лицом, либо его защитниками не представлено.
Имеющимися в материалах дела об административном правонарушении факт наличия события и состава вменяемого привлекаемому лицу административного правонарушения достоверно подтверждается, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости его привлечения к административной ответственности.
Наличие оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании малозначительности вменяемого административного правонарушения, судьей не установлен.
Судья принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные привлекаемом лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, поскольку указанный вид наказания в приведенном размере будет полностью соответствовать целям административного наказания установленным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь адрес, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПТБ «Омега» (ИНН: <***>, ОГРН:<***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по адрес (МТУ Ространснадзора по ЮФО)
Л/сч.:
04581БF3400
ИНН:
6164142193
КПП:
616401001
Банк получателя:
Отделение Ростов-На-Дону Банка России // УФК по адрес
БИК:
016015102
ОКТМО:
60701000
Единый к/с
40102810845370000050
Казначейский счет
03100643000000015800
КБК:
10611601111019000140
УИН|номер дела:
10658387230000006347|05-874/2025
Назначение платежа:
Административный штраф по постановлению суда №05-874/2025
Разъяснить привлекаемому лицу что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.М.Анохина