Дело №2-4145/2025
УИД 24RS0046-01-2025-003991-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 октября 2025г.
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - Забара И.А., действующего на основании ордера 23.05.2025г.,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № № № от 06.06.2025г.,
при секретаре Гайсиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.05.2025г. ответчик направила истцу посредством мессенджера WhatsApp сообщение оскорбительного характера, содержащее грубую нецензурную брань в адрес истца, чем причинила истцу нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы своему представителю. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик является бывшей свекровью истца, на регулярной основе оскорбляет истца, по факту оскорбления 20.05.2025г. ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ответчик оскорбительными выражениями в адрес истца причинила ей моральный вред, выраженный в нравственных страданиях от унизительных слов, сильных переживаниях.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Забара И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании представил возражения на иск, пояснил, что факт отправки сообщения истцу, его содержание ответчик не отрицает, однако полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная ко взысканию чрезмерно завышена. Просит учесть, что обстоятельства, при которых был совершен данный проступок со стороны ответчика, а именно эмоциональные переживания, связанные с гибелью сына ответчика, на фоне которых произошла конфликтная ситуация между сторонами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2025г. в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 37 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, со своего телефона отправила на номер телефона, принадлежащий ФИО1 в мессенджере WhatsApp сообщение, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной противоречащей общечеловеческим требованиями морали и нравственности форме, чем унизила ФИО1
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 20.05.2025г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 37 минут, ФИО2 со своего телефона отправила на номер телефона, принадлежащий ФИО1, в мессенджере WhatsApp сообщение, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиями морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство ФИО1, то есть оскорбила ФИО4;
- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО2, которая 20.05.2025г. написала в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство;
- письменными объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым 20.05.2025г. в 17 час.06 мин., от ФИО2 пришло сообщение в Ватсап, содержащее оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство, поскольку сравнили фактически с животным;
- письменным объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 20.05.2025г. около 17 часов, между ней и ФИО5 состоялась переписка в мессенджере, где она, используя номер принадлежащего ей мобильного телефона, находясь у себя дома по адресу <адрес>, написала в адрес ФИО1 сообщения, в которых содержались оскорбления ФИО1 Написала данные сообщения в эмоциональном состоянии, вину признает, раскаивается в содеянном;
- копиями сообщений мессенджера WhatsApp от 20.05.2025г.
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд полагает установленным факт направления 20.05.2025г. ответчиком ФИО2 со своего мобильного телефона на мобильный телефон истца ФИО1, посредством мессенджера WhatsApp, сообщений, содержащих оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство ФИО1, что привело к нарушению неимущественных прав истца.
Действия ответчика по оскорблению истца направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, что порождает у истца право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При разрешении спора о компенсации морального вреда суд не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, перенесенных истцом переживаниях, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред истцу, обстоятельства, при которых ответчиком совершены действиям, причинившие истцу нравственные страдания, имущественное и материальное положение ответчика, которая со слов представителя работает и имеет доход около 30 000 руб., а также учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Указанная сумма компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств, по мнению суда, соответствует принципам справедливости, разумности, перенесенным истцом нравственным страданиям.
Заявленный ко взысканию истцом размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей суд полагает необоснованно завышенным. При этом, вопреки доводам стороны ответчика, оснований для ее снижения до 3 000 руб. не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2025г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его постановления в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Р.В. Шибанова
Мотивированное решение составлено 13.10.2025г.