Решение по делу № 2-89/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> и государственной пошлины.

Дело №2-89/2023

УИД №52RS0041-01-2023-000007-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 06.04.2023

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХБ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банком выдан кредит в размере <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается выпиской по лицевому №. Однако ответчик условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 659,24, из которой:

- срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство о замене ответчика с ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо, извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п.2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банком выдан кредит в размере <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается выпиской по лицевому №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отдел ЗАГС г.Перевоз главного управления ЗАГС Нижегородской области (запись акта о смерти №).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса города областного значения Перевоз Нижегородской области ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №, наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются супруга – ФИО1, сын ФИО2, сыд ФИО3 согласно материалов наследственного дела ФИО1 ФИО2 от принятия наследства отказались. ФИО3 принял наследство в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что одним из объектов недвижимости, который был принят ответчиком в порядке наследования, является 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в Нижегородской области.

Согласно сведениям кадастра ЕГРН стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, т.е. стоимость принятого в этой части имущества составила <данные изъяты>, что в превышает сумму задолженности по кредиту. Таким образом, стоимость принятого наследства достаточна и покрывает заявленный истцом к взысканию размер задолженности по кредиту.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также государственная пошлина – <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО3, как наследника, принявшего наследство, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность, образовавшуюся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от его имени и в его интересах Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Судья И.Э. Яшков