Дело № 2-6014/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио (доверенность 78АВ3385155 от 20 января 2023 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТехМани» о признании договора займа незаключенным, признании договора залога недействительным, признании прав залогодержателя отсутствующими, исключении сведений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В декабре 2022 г. истцу стало известно о заключении от его имени с ООО «ТехМани» договора займа № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г., обеспеченного залогом принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. Данные договоры займа и залога истец не заключал, денежные средства не получал. В добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТехМани»; признать недействительным договор залога № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТехМани»; признать права залогодержателя ООО «ТехМани» в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, отсутствующими; исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление № 2020-004-471522-781 от 13 февраля 2020 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, приобретенного ею по договору купли-продажи от 25 января 2014 г.

Автомобиль зарегистрирован на имя истца 25 января 2014 г.

13 февраля 2020 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было внесено уведомление о залоге № 2020-004-471522-781, согласно которому автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, передан залогодателем ФИО1 в залог ООО «ТехМани» по договору залога № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТехМани».

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что указанные договоры займа и залога истец не подписывал и не заключал, денежные средства не получал.

Ответчик указанные договоры суду не представил, доказательства их заключения не привел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания признании договора займа незаключенным, признании договора залога недействительным.

Соответственно, подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании прав залогодержателя отсутствующими.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Настоящее решение суда будет являться основанием для исключения сведений о залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ТехМани» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «ТехМани» в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТехМани» о признании договора займа незаключенным, признании договора залога недействительным, признании прав залогодержателя отсутствующими, исключении сведений о залоге движимого имущества удовлетворить.

Признать договор займа № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТехМани» незаключенным.

Признать договор залога № 200212-146744-ВО от 12 февраля 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТехМани» недействительным.

Признать права залогодержателя ООО «ТехМани» в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, отсутствующими.

Настоящее решение суда будет являться основанием для исключения сведений о залоге в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Взыскать с ООО «ТехМани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года

Судья: