дело № 2-234/2022
УИД 65RS0002-01-2022-000317-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года г. Александровск- Сахалинский
Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в многоквартирном доме,
установил:
18 июля 2022 года в Александровск-Сахалинский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца ООО «Ресурс-Плюс» задолженность по оплате жилого помещения по адресу: за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 20616 рублей 50 копеек и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 818 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям о зарегистрированных в ЕГРН правах от 18.05.2006 № жилое помещение, расположенное по адресу: находится в собственности ФИО1.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 01.03.2021 по 31.12.2021 ООО «Ресурс-Плюс», являясь поставщиком жилищно-коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества осуществляло данные услуги в многоквартирные дома согласно договору управления от 18.02.2018, однако коммунальные услуги по адресу: не осуществлялись в связи с чем образовалась задолженность в размере 20616 рублей 50 копеек.
Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 5 августа 2022 года по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая согласно материалов наследственного дела №, обратилась с заявлением к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2 о принятии всего наследственного имущества после смерти своей матери ФИО1 Нотариусом ей разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.
В судебное заседание, назначенное на 14:30 9 сентября 2022 года не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Ресурс-Плюс» и ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО2, которые в направленных в суд заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие,. в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ООО «Ресурс-Плюс», ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО2 без ведения аудиопротоколирования.
Ответчик ФИО3 9 сентября 2022 года признала исковые требования ООО «Ресурс-Плюс» в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Доказательств погашения задолженности за потреблённые услуги по оплате жилого помещения в многоквартирном доме полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 20616 рублей 50 копеек и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 818 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Александровск-Сахалинский (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 20616 рублей 50 копеек и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 818 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров