№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи штор и вспомогательных принадлежностей, что подтверждается спецификацией на пошив штор № от Дата, а также кассовым чеком от Дата. В соответствии со спецификацией товар должен был быть предоставлен ФИО1 – Дата.

Общая стоимость по договору составляет 204 104,68 руб. с учетом скидки в размере 6 312,52 руб.

Дата ФИО1 внес предоплату по покупке штор и вспомогательных принадлежностей на сумму 142 873,28 руб. на счет продавца. Остаток по условиям спецификации в размере 61 231,41 руб. должен быть произведен покупателем после передачи в собственность штор Дата.

В настоящее время шторы и вспомогательное оборудование не предоставлены. ИП ФИО2, ссылаясь на различные обстоятельства, неоднократно откладывала предоставление товара истцу. С Дата ИП ФИО2 перестала выходить на связь, связаться с ответчиком не представляется возможным, в связи с чем, истец считает обоснованным требовать возврат уплаченных по договору денежных средств.

Дата истцом в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства, а также уплатить неустойку, однако ответ на претензию истцу не поступал, денежные средства не возвращены, неустойка не уплачена.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 212 166,20 руб., состоящую из суммы внесенной предоплаты в размере 142 873,28 руб., суммы неустойки в размере 69 292,92 руб., а также просит взыскать неустойку за период с даты подачи искового заявления в суд и до фактического исполнения решения суда, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3 статьи 730, части 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда и по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи штор и вспомогательных принадлежностей.

В соответствии со спецификацией на пошив штор № от Дата общая стоимость по договору составила 204 104,68 руб. (46 460 руб.+60 452 руб. +22 145,20 руб.+51 240 руб.+ 18 900 руб.+11 220 руб. = 210 417,20 руб. с учетом скидки 3% в размере 6 312,52 руб.; 210 417,20 руб. - 6 312,52 руб.= 204 104,68 руб.). Указано на предоплату в размере 70 %, что от суммы в 204 104,68 руб. составляет 142 873,28 руб. Таким образом, доплата составила 61 231,41 руб.

Дата ФИО1 внес предоплату по покупке штор и вспомогательных принадлежностей на сумму 142 873,28 руб., что составляет 70% от суммы заказа на счет продавца. Остаток по условиям спецификации в размере 61 231,41 руб. должен быть произведен покупателем после передачи в собственности указанных выше штор, а именно Дата.

Из представленной переписки между ФИО1 и ИП ФИО2 следует, что ответчиком не исполнены взятые обязательства по договору купли-продажи штор и вспомогательных принадлежностей.

Дата истец направил в адрес ответчика по электронной почте претензию с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства, а также уплатить неустойку.

Дата в адрес истца ответчиком был направлен ответ на претензию, из которого следует, что в срок Дата срок исполнения договора был нарушен по причине опечатки офиса, идет процесс по восстановлению доступа к офису. В рамках досудебного урегулирования заказанный товар будет предоставлен истцу в срок до Дата. В качестве неустойки заказ будет предоставлен без предоплаты в размере 61 231,41 руб.

Судом не установлено, а ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено доказательств передачи товара, в соответствии со спецификацией № от Дата, а также не представлено доказательств принятия истцом товара по акту приема-передачи. Указанное свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, и праве последнего отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных ИП ФИО2 в качестве предоплаты по договору от Дата в размере 142 873,28 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" истцом представлен расчет неустойки (пени) за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты в размере половины процента суммы предварительной оплаты со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со спецификацией установлен срок исполнения договора – Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных денежных средств за период с Дата по Дата в размере 154 301,76 руб. (142 873,36*0,5% * 216 дней), а также неустойка с Дата по день фактического исполнения обязательства из расчета 714,36 руб. от размера внесенной предоплаты в день.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 148 587,52 руб. (142 873,28+154 301,76)/50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих основания для его снижения, не имеется.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 915 руб. от суммы удовлетворенных требований в 297 175,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предоплаты по договору купли-продажи от Дата, в размере142 873,28 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 154 301,76 руб., далее по день фактического исполнения решения суда, из расчета 714,36 руб. от размера внесенной предоплаты в день, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 148 587,52 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.