Постановление по делу № 5-461/2025 от 28.03.2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 27 марта 2025 г.

мотивированное постановление составлено 28 марта 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

при секретаре Таранине А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2024 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1, управлявшая транспортным средством «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., на пересечении ул. Доваторцев и ул. Мира г. Ставрополя, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасный скоростной режим, дающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустила наезд на транспортное средство «Ravon R-4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №2, находящееся без движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; поверхностную рану с подапоневротической гематомой (кровоизлиянием) лица, причинившие легкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 07декабря 2024 г. она управляла транспортным средством «Шевроле Клан» регистрационный знак №, двигалась по ул. Доваторцев г. Ставрополя в сторону ул. Мира в средней полосе. Перед ней двигалось транспортное средство потерпевшего «Ravon R-4», горел мигающий зеленый сигнал светофора. Она подумала, что потерпевший поедет дальше, и она поедет дальше. Покрытие было сухое, видимость неограниченная. Она просто отвлеклась, а транспортное средство потерпевшего остановилось на светофоре, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП, она вызывала скорую медицинскую помощь, МЧС и полицию по номеру 112. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала потерпевшую ФИО2 №1, которая была пассажиркой в транспортном средстве ФИО2 №2 После произошедшего ДТП она переписывалась с ФИО2 №2, интересовалась состоянием здоровья потерпевшей. Извинения потерпевшей ею были принесены, а также в счет возмещения причиненного ущерба здоровью потерпевшей по своему усмотрению она перечислила 5000руб., так как изначально претензий к ней не было, а потом они не смогли договориться по сумме с потерпевшей. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием. Перед составлением этого протокола ей были разъяснены инспектором ее права, копия протокола ей была вручена. Она была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта, которое ею не оспаривается. Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа, который она имеет возможность оплатить, о чем ею предоставлены документы, характеризующие ее имущественное положение.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №2 показал, что 07декабря 2024г. он управлял транспортным средством «Ravon R-4» регистрационный знак №, двигался с пассажиром - супругой ФИО2 №1 по ул. Доваторцев в сторону ул. Ленина г. Ставрополя в средней полосе. Супруга находилась на переднем пассажирском сидении. Покрытие было сухое, видимость неограниченная. На перекрестке с ул. Мира он остановился на светофоре, после чего получил удар сзади. В этот момент его супруга наклонилась за сумкой и ударилась головой о переднюю панель, разбила себе место между бровей, у нее было повреждение мягких тканей лица. На место ДТП ФИО1 вызвала, в том числе и бригаду скорой медицинской помощи. Бригада скорой медицинской помощи доставила его супругу ФИО2 №1 в больницу, где ее осмотрели, сделали исследование и отпустили домой. Стационарно супруга не лечилась. ФИО1 писала ему, спрашивала как самочувствие его супруги, интересовалась по поводу урегулирования вопроса по возмещению вреда. Они пытались решить этот вопрос, но не договорились по сумме. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием. Перед составлением этого протокола ему были разъяснены права, копия протокола была вручена. Он был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта, которое им не оспаривается. Просит назначить наказание ФИО1 в соответствии с требованиями закона на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что 07 декабря 2024г. муж ее забрал с работы, был седьмой час вечера, они ехали по ул. Доваторцев г. Ставрополя в сторону ул. Ленина. На перекрестке ул. Мира и ул. Доваторцев они остановились на светофоре. За рулем их транспортного средства «Ravon R-4» регистрационный знак № был ее муж. В этот момент, сидя на переднем пассажирском сиденье, она наклонилась за сумкой, произошел удар их машины сзади, и она ударилась головой о панель. В результате этого она разбила себе лоб. Приносила ли ФИО1 извинения сразу после произошедшего ДТП, она не помнит, поскольку она была в шоковом состоянии, сидела вся в крови. ФИО1 вызывала скорую медицинскую помощь, которая приехала и забрала ее в 4-ую городскую больницу, там ей сделали обследование. Была установлена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Она отказалась от госпитализации в четвертой городской больнице, после лечилась амбулаторно. ФИО1 предпринимала попытки возместить вред перед судебным заседанием, они не смогли договориться по сумме, тогда ФИО1 по своему усмотрению перевела ей в счет возмещения причиненного вреда здоровью 5000руб., назначить наказание ФИО1 просит согласно закону. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием. Перед составлением этого протокола ей были разъяснены ее права, копия протокола ей была вручена. Она была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта, которое не оспаривает.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение легкого вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что 07 декабря 2024 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1, управлявшая транспортным средством «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., на пересечении ул. Доваторцев и ул. Мира г. Ставрополя, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасный скоростной режим, дающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустила наезд на транспортное средство «Ravon R-4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №2, находящееся без движения.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07 декабря 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 07 декабря 2024 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО3 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу –инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю К.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало, копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует их подписи в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07 декабря 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителей транспортных средств ФИО1 и ФИО2 №2

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 декабря 2024 г., содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной ФИО1 и ФИО2 №2 без замечаний.

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги( улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от 07 декабря 2024г. с материалам фотофиксации к нему, содержащими информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-объяснениями ФИО2 №2 от 07 декабря 2024 г., дополнительными объяснениями ФИО2 №2 от 26 декабря 2024г. аналогичными объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

-объяснениями ФИО1 от 07 декабря 2024 г., дополнительными объяснениями ФИО1 от 26 декабря 2024 г., аналогичными показаниям, данным ей в ходе судебного заседания.

-объяснениями ФИО2 №1 от 26 декабря 2024г. аналогичными объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

-справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 07 декабря 2024 г. в отношении ФИО2 №1, картой вызова скорой медицинской помощи № № от 07 декабря 2024 г., в отношении ФИО2 №1, медицинской картой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя амбулаторного больного ФИО2 №1 № от 07 декабря 2024 г., медицинской картой ГБУЗ СК «ГКП № 1» г. Ставрополя пациента ФИО2 №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от 9 декабря 2024 г.,

-заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № 17 от 31 февраля 2025 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого ФИО2 №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; поверхностную рану с подапоневротической гематомой (кровоизлиянием) лица. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 07 декабря 2024 г.. Указанными повреждениями здоровью ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

-согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № от 23января 2025г. после заключения брака ФИО2 №1 присвоена фамилия М..

-иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 должна была выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением его безопасности. Однако она управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что повлекло столкновение транспортных средств, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При этом совокупность вышеизложенных доказательств, в том числе объяснения самой ФИО1 о том, что дорожное покрытие было сухое, видимость неограниченная, она просто отвлеклась и не заметила, как транспортное средство ФИО2 №2, двигавшееся перед ней, остановилось на перекрестке на светофоре, позволяют сделать вывод о том, водитель ФИО1 в состоянии была обнаружить опасность и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 настоящего Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. ( часть 1 статьи 12. 24 настоящего Кодекса в редакции на момент совершения административного правонарушения).

За административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. № 4-П, от 25 февраля 2014 г. №4-П, от 17 февраля 2016 г. № 5-П, от 18 января 2019 г. № 5-П и др.).

Исходя из этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принятие мер к возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи на место ДТП, принесении извинений, перечислении денежных средств в размере 5000руб, <данные изъяты> оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, то суд полагает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и ее малолетнего ребенка, принимая во внимание, что ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, оценки фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5 000руб, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ею деяния, ее личности, учитывая ее имущественное положение, наличие постоянного официального источника дохода, позволяющих оплатить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <адрес>, кабинет 406)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок один день.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева