УИД 50RS0020-01-2023-005838-78

Дело №а-3953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Коллекторского агентства «ПОЙДЁМ!» к начальнику Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО коллекторское агентства «ПОЙДЁМ!» обратилось в суд с административным иском к начальнику Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, а именно:

-о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – начальника Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю в отношении должника ФИО5

-об обязании начальника Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа;

-об обязании начальника Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, в случае утери исполнительного документа, в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, принять меры к его восстановлению.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области взыскателем ООО «Коллекторское агентство «ПОЙДЁМ!» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа №, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

Данное заявление получено РОСП ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП России отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обращалось в ГУФССП России по Московской области с жалобой на бездействие начальника Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Административный истец – взыскатель ООО «Коллекторское агентство «ПОЙДЁМ!», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

Административный ответчик – начальникКоломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск возражал против его удовлетворения, т.к. оспариваемое бездействие допущено не было.

Административный ответчик – представитель ГУ ФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо – должник ФИО5 в судебное заседание также не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

В силу статей 12, 13 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (ч.ч. 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, ч. 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 83Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заинтересованного лица – должника ФИО5 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» были взысканы денежные средства в <данные изъяты>

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный истец считает, что старший судебный пристав бездействует, т.к. не осуществила контроль за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, не организовала поиск данного исполнительного документа, а в случае его утери – получение дубликата исполнительного документа. Также старший судебный пристав не осуществила контроль за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

С указанной позицией административного истца суд не соглашается по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. возбудила исполнительное производство №-ИП в отношение ФИО5

Исполнительный документ не утрачен, исполнительное производство находилось на исполнении, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (ШПИ №).

Таким образом, суд считает, что административным ответчиком приняты меры к организации работы по принятию к исполнению исполнительного документа, и контролю работы судебного пристава-исполнителя направленные на полное, правильное и своевременное исполнение решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Коллекторского агентства «ПОЙДЁМ!» к начальнику Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023.