Дело № 5- 57/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001700-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 28 июля 2025 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Адамчик Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов трудоустроенного на мясокомбинате в <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте по адресу: около подъезда № у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, активно сопротивлялся сотрудникам полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает, виновным себя признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности им разъяснены.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около ДД.ММ.ГГГГ минут от помощника оперативного дежурного поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес> на него нападают соседи. В результате выезда по данному адресу был выявлен ФИО1, который находился в <адрес> признаками опьянения (нарушенной координацией движения), вышел на крыльцо дома, при этом вел себя агрессивно, громко безадресно выражался нецензурной бранью, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать в отдел полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. На неоднократные предупреждения не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила, доставлен в отдел полиции.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе и рапорте сотрудника полиции ФИО1 не оспаривались, подтверждены.

Представленные в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности являются достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ряд штрафов не оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Е.А. Адамчик