2-1752/2022

УИД 30RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2022 года

Трусовский районный суд в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., с участием старшего помощника прокуратуры ФИО8, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о лишении родительских прав ссылаясь на то, что с 04.12.2004г. по 05.08.2006г. стороны состояли в браке, от брака имеется ребенок ФИО2, 12.04.2005г. расторгнут. Судебным приказом от 24.05.2006г. с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и доходов. Ответчик воспитанием и содержанием ребенка не занимается. Указывает, что ответчик на протяжении длительного времени злостно уклоняется от уплаты алиментов, не выполняет свои обязанности родителя, а именно обязанность по воспитанию ребенка, заботе о его здоровью, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка и умышленно уклоняется от их выполнения. Просит лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » в судебном заседании иск поддержала, представила заключение о целесообразности лишения прав ответчика.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » в судебное заседание не явился, представил заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО3

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 39 ПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 иск признал, в полном объеме, что также подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Вместе с тем, принцип 6 Декларации прав ребёнка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2). СК РФ закрепил право ребёнка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребёнка в раннем детском возрасте.

Семейным Кодексом РФ установлена ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст. 18 и 27 Конвенции о правах ребенка.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ч.1).

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они в том числе: уклоняются от выполнения обязанностей родителей; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При рассмотрении иска о лишении родительских прав по основанию об отказе родителя без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций, суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок (пункт 2 статьи 155.1 СК РФ, статья 13 и пункт 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", часть 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, родителям, временно поместившим ребенка на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с утратой семьей жилого помещения в результате стихийного бедствия, предоставлено жилое помещение; одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении 1-КВ №, выдано Отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ).

Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака 1-КВ № выдано Отделом ЗАГС 09.08.2006г.).

Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка. Об этом свидетельствуют материалы исполнительного производства, исследованные судом и не опровергается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение.

Об этом свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный органом ответчик не проживает.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и воспитанию ребенка, наличия со стороны истца препятствий ответчику в общении с ребенком, совершения ответчиком действий, направленных на устранение препятствий в общении с ребенком, наличия у ответчика намерений к такому общению отсутствуют.

Из заключения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу лишения родительских прав ФИО3, следует, что в интересах ребенка, лишение родительских прав ФИО3 целесообразно.

Согласно заключению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу лишения родительских прав ФИО3, следует, что лишение родительских прав ФИО3 целесообразно.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что ФИО3 он, как отца, не знает, ни разу не видел. ФИО3, никогда с ним не общался, подарков не дарил, в школу не приходил, здоровьем не интересовался. ФИО2 желает, чтобы ФИО3 лишили родительских прав.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 своим бездействием демонстрирует равнодушное отношение к судьбе своей дочери, ее воспитанием не занимается, не заботится о ее физическом, нравственном развитии, материально-бытовом обеспечении, т.е. злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, предусмотренных ст. ст. 61-66 Семейного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из нормы ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так в подтверждение возражений.

В нарушение указанных норм законодательства в судебное заседание ответчиком не представлено существенных обстоятельств, доказывающих, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, не имеет возможности принимать участие в его жизни.

Наличие уважительных причин, вследствие которых ответчик не исполняет свои родительские обязанности, в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено.

Судом установлено виновное поведение ответчика, уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, материальном содержании.

Суд, в интересах несовершеннолетнего ребенка, с учетом признания иска ответчиком, полагает применить в отношении ответчика крайнюю меру ответственности за невыполнение родительских обязанностей и лишить ответчика родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного: , родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС .

Разъяснить положения ст.72 Семейного кодекса РФ, ФИО3 может быть восстановлен в родительских правах, в случаях, если изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг - в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.