Дело № 2-104/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием заместителя прокурора Каларского района Ж.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Каларского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетних К.С.А., К.М.А. к А.П.В. о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ими проведена проверка соблюдения законодательства о защите имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на основании решения Каларского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А.П.В. обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, путем перевода на их счет в банке. Данную обязанность ответчик не исполнил. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Каларского РОСП о расчете задолженности от 01.06.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. задолженность ответчика составила 158610,87 рублей. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Каларского РОСП о расчете задолженности от 01.12.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2024г. задолженность ответчика составила 315 474,87 рублей. Невыплата алиментов на содержание несовершеннолетних существенно нарушает их имущественные права. Просит суд взыскать с А.П.В., неустойку за неуплату алиментов в период с 05.12.2024г. по 26.12.2024г. в размере 61 108,91 рублей в пользу несовершеннолетних К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель процессуального истца прокурора Каларского района в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик А.П.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик А.П.В. является матерью несовершеннолетних К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей К.С.А. и К.М.А. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каларского РОСП УФССП по Забайкальскому краю на основании вышеуказанного решения в отношении должника А.П.В. возбуждено исполнительное производство N1278/24/75045-ИП.

Из постановлений о расчете задолженности, следует, что задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315474,87 руб. Задолженность по алиментам определена, исходя из размера минимального размера оплаты труда в РФ.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 61108,91 рублей. Неустойка рассчитана по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Суд принимает указанный расчет неустойки по алиментам и соглашается с ним.

Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по уплате алиментов, доказательств того, что задолженность по алиментам в указанный период имела место в связи с болезнью ответчика или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность, либо доказательств того, что неустойка по алиментам возникла не по вине ответчика, не представлено иного расчета неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик в судебном заседании о снижении размера неустойки не заявлял, мотивированных возражений, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки, не представил.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с А.П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора Каларского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетних К.С.А., К.М.А. к А.П.В. о взыскании неустойки за неуплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с А.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес> в пользу несовершеннолетних К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61108,91 рублей.

Взыскать А.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда А.Ю. Балдандоржиева

Решение в окончательной форме принято 20.03.2025 г.