Дело № 12-705/2023

РЕШЕНИЕ

г. Раменское Московской области 10 августа 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при ведении протокола секретарем Агаповой Ю.А., с участием представителя заявителя – адвоката ФИО6, заинтересованного лица ФИО2, представителя ФИО2 по доверенности ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 30 июня 2023 г. (дата изготовления мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Степина В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 30 июня 2023 г. (дата принятия мотивированного постановления) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1, в установленный законом срок, подала на него жалобу, указав, что постановление является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, так как медицинской документацией и видеозаписью с места ДТП однозначно подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовала, извещена; представитель ФИО1 – адвокат ФИО6 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании полагали, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Орган гос. контроля (надзора) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи и фотоматериалы, находящиеся на СД-диске (л.д. 22), судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <номер> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 8 час. 33 мин. у <адрес> водитель ФИО2, управляя т/с «<...>», г.р.з. <номер>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с крылась, при отсутствии признаков уголовного деяния.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется ФИО2, совершено <дата>.

Определением судьи городского суда от <дата> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мирового судьи по подведомственности.

<дата> дело поступило к мировому судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района на рассмотрение.

<дата> мировым судьей оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления. Мотивированное постановление составлено мировым судьей <дата>

В соответствии с частью 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно правовому толкованию, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Таким образом, днем вынесения мировым судьей оспариваемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 за отсутствием события административного правонарушения вынесено <дата> по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

По положениям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 30 июня 2023 г. (дата изготовления мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено быть не может, а жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 30 июня 2023 г. (дата изготовления мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья О.О. Короткова