РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания игрушек» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская компания игрушек» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 2 498 700,00 руб.

В обоснование требований указано, сто ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях, указанных в договоре товар: в ассортименте и в количестве согласно спецификации. Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская Компания Игрушек» поставило ФИО2 товар на сумму 2 498 700,00 руб. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен товар от ООО «Сибирская Компания Игрушек» на общую сумму 2 498 700,00 руб. Согласно п. 4.3. Договора Продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа сроком на 3 месяца. Следовательно, оплату за поставленный товар ФИО2 должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства от ФИО2 ни на счета, ни в кассу ООО «Сибирская Компания Игрушек» не поступали.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного заявления.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен Договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях, указанных в договоре товар: в ассортименте и в количестве согласно спецификации (т. 1, л.д. 7-9).

Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская Компания Игрушек» поставило ФИО2 товар на сумму 2 498 700,00 руб. (т. 1, л.д. 20-85).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен товар от ООО «Сибирская Компания Игрушек» на общую сумму 2 498 700,00 руб. (т.1, л.д. 86-250, т. 2 л.д. 1-62).

Согласно п. 4.3. Договора Продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа сроком на 3 месяца. Следовательно, оплату за поставленный товар ФИО2 должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адреса ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки. Требования истца не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Утверждение истца о том, что покупатель обязательства по договору не исполнил, ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полное исполнение договорных обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 693,50 руб. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 20 693,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания игрушек» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 2 498 700,00 руб. (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч семьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 20 693,50 руб. (двадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 февраля 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-541/2023 (54RS0006-01-2022-008558-13) Ленинского районного суда г. Новосибирска.