Дело № 2-3504/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003317-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от в размере 69 925 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления.

Обязанность по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не производилась.

ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен договор , содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, согласно которому Банком заемщику был открыт банковский счет, предоставлена банковская карта с разрешенным лимитом овердрафта.

Банк также обязался предоставить заемщику кредит в размере 34 280 руб. 97 коп. на 24 месяцев под 61,15% годовых.

Ответчик согласился с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях возвратности, платности, срочности.

ОАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение к настоящему договору).

Из реестра заемщиков следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из кредитного договора от , заключенного между цедентом и ФИО1 (пункт 15678 Приложения к договору уступки).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам. Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с по в размере 69 925 руб. 78 коп., из них 2497 руб. 41 коп. сумма основного долга, 67 428 руб. 37 коп. проценты за пользование кредитом. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Суд учитывает, что кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, поэтому сохраняют силу положения о начислении процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно. Соответственно, истец имеет право на взыскание процентов. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность в размере 69 925 руб. 78 коп. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно материалам дела, между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказывать юридические услуги, в числе которых составление и предъявление в суд искового заявления. Стоимость услуг составила 10000 руб., доказательства оплаты представлены в материалы дела. В таком случае, поскольку судебные расходы документально подтверждены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2297 руб. 78 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от в размере 69 925 руб. 78 коп., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2297 руб. 78 коп. расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года

Решение27.07.2022