Решение по делу № 2-1052/2023 от 27.11.2023

№2-1052/2023 УИД 30RS0014-01-2023-001389-81 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 27 ноября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта, имеющего юридическое значение –факта принадлежности архивной справки,указав, что в архивной справке от 13.07.2022г. № о его заработной плате в колхозе <данные изъяты> за период работы с июля ДД.ММ.ГГГГ. имя и отчество заявителя указаны не полностью (С.И.), а сокращено (С.И.), и не указана дата рождения. В примечании в выданной справке в п. 3 указано, что другие работники, в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами: ФИО1 не значатся. Факт работы в колхозе <данные изъяты> в период с июля ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке.

Просил установить факт принадлежностиархивной справки от 13.07.2022г. № о заработной плате в колхозе <данные изъяты> за период работы с июля ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации МО «Харабалинский район» на имя ФИО1,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседание заявленные требования об установлении факта принадлежности архивной справкиподдержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушавзаявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.п. 5 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Как следует из архивной справки № от 13.07.2022 <данные изъяты>, его заработок составляет:

<данные изъяты>

Как следует из трудовой книжки колхозника серии №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в архивных документах, подтверждающих страховой стаж и размер заработной платызаявителя, имеются сомнения в принадлежности их заявителю. Допущенные в документах ошибки (ошибка в написании фамилии, отсутствие сведений об имени и отчестве, дате рождения заявителя в архивных справках) препятствуют правильному исчислению страхового стажа заявителя при оформлении на пенсию.

Заявитель ФИО1 не имеет другой возможности установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – архивной справки, которая для него имеет юридическое значение, поскольку позволяют реализовать пенсионные права.

Как видно из материалов дела, данный факт не только порождает юридические последствия, но и не может быть установлен в ином порядке.

Спора о праве в судебном заседании установлено не было.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принадлежности правоустанавливающих документов), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеФИО1 установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова