Дело № 2-665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 21 июля 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 Бади оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 721 911 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 419 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 11.09.2019 был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей под 14,9% на срок 60 месяцев. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по заключенному договору, в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит № на сумму 950 000 рублей под 14,9% годовых, срок возврата – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата кредита производится в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 550 рублей 60 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.8-9).

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного кредитного договора, истцом в адрес последнего 06.10.2021 была направлена претензия о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.29).

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредиту, по состоянию на 16.11.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 721 911 рублей 60 копеек, из них: 700 421 рубль 68 копеек – задолженность по кредиту; 15 526 рублей 47 копеек – задолженность по процентам; 5 963 рубля 45 копеек - неустойка (л.д.16).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ФИО1 получил заемные денежные средства, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по состоянию на 16.11.2021 вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 419 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2021 (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 419 рублей 12 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2019.

Взыскать с ФИО1 Бади оглы в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № задолженность по кредитному договор № от 11.09.2019 по состоянию на 16.11.2021 в сумме 721 911 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 10 419 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение составлено 28.07.2022.

Судья Д.Г. Малышев