Дело № 2-7012/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» (далее Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 429 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 195 383 руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с 04.07.2018 по 17.10.2022 в размере 14 453руб. 77 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 по 17.10.2022 в размере 18 691 руб. 97 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19% годовых на сумму основного долга по займу в размере 195 383 руб. 32 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Просит взыскать солидарно с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления в размере 209 837 руб. 09 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. А также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб., почтовые расходы в размере 725 руб. 88 коп. В обоснование иска указано, что КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу суммы займа в размере 443 000 рублей на срок 60 месяцев, с 03.07.2018 по 03.07.2023, под 19% годовых, пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 000 руб., расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. В целях обеспечения обязательств ФИО1 КПК «Урал-Финанс» по указанному договору займа заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком. Заемщик воспользовался суммой займа, однако обязательства по выплате долга надлежащим образом не исполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. В адрес заемщика 07.06.2022 было направлено требование о погашении задолженности и досрочном возврате займа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от 03.07.2018 на выдачу суммы займа в размере 443 000 рублей на срок 60 месяцев, с 03.07.2018 по 03.07.2023, под 19% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 000 руб., расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должна осуществляться согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, приложение № 1 к договору займа).

Условиями предусмотрено, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых.

В целях обеспечения обязательств ФИО1 КПК «Урал-Финанс» по указанному договору займа заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества или таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

07.06.2022 г. Займодавец направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность ФИО1 перед КПК «Урал-Финанс» составляет 228 429 руб. 06 коп. в том числе: задолженность по сумме займа в размере 195 383 руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с 04.07.2018 по 17.10.2022 в размере 14 453руб. 77 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 по 17.10.2022 в размере 18 691 руб. 97 коп.

Рассчитанная Займодавцем задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным КПК «Урал-Финанс», при этом в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено контррасчета задолженности.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу КПК «Урал-Финанс» процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по займу либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки займодавца (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование КПК «Урал-Финанс» о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. и почтовые расходы в размере 725 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО5 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 429 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 195 383 руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с 04.07.2018 по 17.10.2022 в размере 14 453руб. 77 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 по 17.10.2022 в размере 18 691 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб., почтовые расходы в размере 725 руб. 88 коп., всего 234 739(двести тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО5 в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19% годовых на сумму основного долга по займу в размере 195 383 руб. 32 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО5 в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления в размере 209 837 руб. 09 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья: Л.В. Хабарова