Решение по делу № 2-687/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Дело ***

УИД 26RS0015-01-2023-000900-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 017,91 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 721 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 6.1 договора погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме в валюте займа наличными или безналичным способом и состоит из: суммы основного долга по займу; суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленным в п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска задолженность ответчика по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составила: 84 017,91 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 59 017,91 руб. (62 500 руб. – 3 482,09 руб.) – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по договору потребительского займа не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 25 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 59 017, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. п. 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что охватывается периодом действия указанной нормы в приведенной редакции (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данная норма подлежит применению к спорным правоотношениям.

После вступления в законную силу вышеупомянутой нормы права следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно размером не более двух с половиной размера суммы предоставленного займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (309 дня) с учетом оплаченных ответчиком процентов (3482,09 руб.) составляет 59 017,91 руб. (62 500 руб.(25000х2,5) - 3482,09 руб.). Указанная сумма не превышает 2,5 от размера суммы займа (25000 руб.).

Установив, что размер процентов, рассчитанный истцом в спорный период в размере 59 017,91 руб., не превышает 2,5 размера суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов в указанном размере и взыскивает с ответчика в пользу общества 59 017,91 руб. процентов за пользование суммой займом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 721 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 017,91 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 59 017,91 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 721 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко