Уг. дело ...
УИД 04RS0...-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... ...
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,
при секретаре Хужиновой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ... от ... с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ... года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ... до достижения ребенком совершеннолетия.
... в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, и подвергнут административному наказанию в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Данное административное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме с ... по ....
Игнорируя данные обстоятельства, ФИО3, в период времени с ... по ..., из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ... года рождения, проживая по адресу: ...А, ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ... года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин умышленно неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, а именно:
- алименты за период с ... по ... в сумме 9 274, 87 рублей не уплачивал в период с ... по ..., и далее неоднократно в период с ... по ...;
- алименты за период с ... по ... в сумме 15 815, 00 рублей не уплачивал в период с ... по ..., и далее неоднократно в период с ... по ...
Таким образом, в период с ... по ... ФИО3 уклонялся от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ... по ... в общей сумме 25 089, 87 рублей, тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 без уважительных причин в период с ... по ....
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, ФИО3 в период времени с ... по ... осуществлял неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ..., точный адрес в ходе дознания не установлен, получил за указанный период времени доход в размере 35 000 рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, оплатил алименты ... в размере 1000 руб., что менее размера, установленного в соответствии с решением суда, остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... составила 609 548, 92 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО3, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, последствия такого порядка рассмотрения ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, который юридически не судим, не работает, посредственно характеризуется со стороны УУП О МВД РФ по ..., филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО3
Учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.
Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.
Судья: М.Ю. Галсанова