78RS0002-01-2022-008646-40 Дело №2-1212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лизинг СПб» о признании действий по изъятию транспортного средства и расторжению договора лизинга незаконными, обязании осуществить досрочную продажу транспортного средства,

установил:

истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о признании незаконными действий по изъятию транспортного средства марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также признании незаконными действий по расторжению договора лизинга № от 31 августа 2021 года, заключенного между сторонами, обязании осуществить досрочную продажу вышеуказанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2021 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в отношении транспортного средства марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, условия которого истец исполнял. В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, не смог внести своевременно лишь один платеж 31 января 2022 года. Данным фактом воспользовался ответчик и в одностороннем порядке расторг договор, изъял у истца предмет лизинга - транспортное средство. Данные действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем и обратился за судебной защитой.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы письменных возражений, в которых отмечено, что истцом был нарушен график платежей, платеж не был внесен в течение месяца, вследствие чего, руководствуясь пунктом 12.1 договора лизинга, ответчик в одностороннем порядке расторг договор и изъял предмет лизинга на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Аналогичное положение содержится в статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», которым определены правовые и организационно-экономические особенности лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2021 года между ООО «Авто Лизинг СПб» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в отношении транспортного средства по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, VIN №.

Срок лизинга с 31 августа 2021 года (дата передачи транспортного средства) по 30 августа 2024 года.

Стороны также согласовали график платежей, состоящий из 36 аннуитетных платежей, по 25 152 рубля каждый, кроме последнего, равного 339 552 рублям, то есть стороны в соответствии со своей волей определили условия относительно лизингового платежа, размера арендной платы.

31 августа 2021 года сторонами был подписан акт приема – передачи транспортного средства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что договор финансовой аренды (лизинга) № заключен сторонами в установленном законом порядке, стороны согласовали все существенные условия договора, достигли соглашения, договор сторонами подписан, предмет договора (транспортное средство) передан истцу.

Согласно пункту 3 договора финансовой аренды (лизинга) от 31 августа 2021 года все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах.

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного договора, лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор.

Таким образом, поставив свою подпись, истец подтвердил, что с правилами ознакомлен и согласен с тем, что договор заключается, в том числе, на условиях, указанных в Правилах.

Согласно уведомлению о расторжении вышеуказанного договора лизинга от 25 февраля 2022 года, истцом была допущена просрочка внесения платежа более 30 дней.

Истец данный факт не отрицал, ссылался на форс-мажорные обстоятельства. Также в обоснование исковых требований указывал, что после того, как обстоятельства отпали, он пытался внести платеж и погасить неустойку, однако, ответчик платеж его отклонил.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено право Лизингодателя начислять в свою пользу штрафную неустойку в случае просрочки оплаты платежей в размере 2 829,6 рублей за каждый календарный день просрочки платежа, в течение первых десяти календарных дней просрочки, и далее в размере 6 288 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательств по оплате.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты платежа по договору аренды, то суд отклоняет доводы истцовой стороны о надлежащем исполнении обязательств по вышеуказанному договору лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

В силу пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

На основании пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 12.1 Правил установлено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае наступления любого из обстоятельств: Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.

Таким образом, договором финансовой аренды (лизинга) № от 31 августа 2021 года, согласно правилам лизинга транспортных средств, стороны в соответствии с предоставленным им законом правом (пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения договора во внесудебном порядке.

Также пунктом 12.2 Правил предусмотрено, что договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Согласно пояснениям истца, уведомление о расторжении договора он не получал. При этом ответчиком представлен акт от 26 февраля 2022 года, согласно которому истец уклонился от подписания уведомления, равно как и от подписания акта изъятия транспортного средства.

С указанной даты 26 февраля 2022 года суд полагает договор между сторонами расторгнутым.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, спустя четыре месяца, 10 июня 2022 года, истец обратился в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с заявлением о возможных мошеннических действиях со стороны ответчика.

28 июня 2022 года постановлением оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. В рамках проверки установлено, что предмет лизинга, припаркованный по адресу: <адрес>, был изъят сотрудниками ООО «Авто Лизинг СПб», составлен акт, автомобиль перемещен на стоянку у <адрес> данное решение было признано законным и обоснованным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 31 августа 2021 года, а также учитывая, что на момент расторжения договора предмет лизинга истец не выкупил, общую сумму по договору ответчику не оплатил, суд приходит к выводу, что односторонний отказ ответчика (Лизингодателя) от исполнения договора, расторжение договора и изъятие транспортного средства являются правомерными, так как при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

Таким образом, оснований для признания действий по изъятию транспортного средства и расторжению договора лизинга незаконными недействительными, не имеется, равно как и отсутствуют основания для обязания ответчика осуществить досрочную продажу транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лизинг СПб» о признании действий по изъятию транспортного средства и расторжению договора лизинга незаконными, обязании осуществить досрочную продажу транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2023 года