Дело № 12-377/2023
23RS0037-01-2023-003699-61
РЕШЕНИЕ
г. Новороссийск «19» сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.
с участием представителя заявителя ФИО3
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС УМВД России по городу Новороссийску ст. лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС УМВД России по городу Новороссийску ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения.
Защитник ФИО1 по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о приобщении доказательств, а именно: адвокатский запрос, направленный в МБУ «АПК Безопасный город – ЕДДС» о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также CD-диск с видеозаписью, на которой виден момент ДТП.
Доказательства приобщены к материалам дела.
Инспектор ДПС УМВД России по городу Новороссийску ст. лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Неявка извещенных сторон не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО6, просмотрев видеозапись ДТП, находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Управления МВД России по городу Новороссийску старшим лейтенантом полиции ФИО5, вынесено постановление об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, с участием транспортного средства Geely Tugella, г.р.з М 351 ЕС 193 и транспортного средства «Hyungai Getz», г.р.з А 746 ТУ 93.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав предоставленную защитником ФИО1 адвокатом ФИО6 видеозапись момента ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО1 двигаясь по главной дороге, заблаговременно включив указатель правого поворота, убедившись в безопасности маневра, совершил перестроение из левой полосы движения в правую полосу движения, после чего водитель транспортного средства Hyungai Getz, г.р.з А746ТУ 93 регион, двигаясь по второстепенной полосе движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на главную дорогу, допустил столкновение с Т/С принадлежащим ФИО1 ударив автомобиль в заднюю правую часть.
Исходя из сложившейся дорожной ситуации следует, что водитель ТС Hyungai Getz, г.р.з А746ТУ 93 регион, в нарушение п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к ДТП.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пунктам 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление № должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.
Учитывая изложенное, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ) и отсутствия оснований к возвращению материала ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Управления МВД России по городу Новороссийску старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 в административной ответственности оп ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток.
Отложить изготовление мотивированного решения на срок не более 3-х суток.
Судья М.А. Схудобенова
мотивированное решение изготовлено 22.09.2023 г.