дело №

УИД: 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года <адрес> МО

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО СФО Титан обратился в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска общество указало что, 15.12.2016г.. между ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» и Я. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 2 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.04.2017г. ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц\АК/170417. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от <дата>.№Ц/ЭК. 15.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей сумму рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2016г. между ООО «Микрофинасовая компания «Даём Взаймы!» и Я.. заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до <дата> под 566,379% годовых, с неустойкой в размере 20% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки

17.04.2017г. ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц\АК/170417. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от <дата>.№Ц/ЭК. 15.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 100 000 рублей, состоящая из: 20 000 рублей - основного долга, 100 000 рублей -начисленных процентов.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору № от <дата> надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Я., 10.03.1988г.рождения, в пользу ООО «СФО Титан» ИНН:<***>, ОГРН:<***> сумму задолженности по договору займа № от 15.12.2016г.. за период с 15.12.2016г. по 07.09.2017г. в размере 100 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей -основной долг, 80 000 рублей -проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: