Дело №2а-784-2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1

старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н.

ответчика ФИО2

представителя ответчика адвоката Сумина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Льговского районного суда Курской области от 23.04.2024 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 08.07.2026 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При постановки на учет ФИО2 вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. После установления административного надзора ФИО2 в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На основании чего, просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, оставив остальные установленные ограничения без изменения.

Представитель административного истца УМВД России по г. Курску по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в административном иске основаниям. Просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Сумин А.А. в судебном заседании заявленные УМВД России по г. Курску требования об установлении дополнительных административных ограничений не признали, указав, что ФИО2 действительно неоднократно привлекался по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, связанны данные обстоятельства были с тем, что в ночное время ФИО2 в связи с наличием у него инвалидности второй группы по психическому заболеванию вынужден принимать лекарственные препараты в связи с которыми он крепко спит и не может открыть дверь квартиры. Указали, что ограничение в виде еще одной дополнительной явки в инспекцию для регистрации, ни как не может повлиять на указанные обстоятельства. Просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав доводы и объяснения сторон, заключение прокурора Новиковой Е.Н., полагавшей об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Льговского районного суда Курской области от 23.04.2024 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 08.07.2026 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

08.07.2024 г. ФИО2 был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ему были разъяснены требования закона, в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно или продлен.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»)

Из анализа вышеприведенных требований закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении, что обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора в целях предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После установления административного надзора ФИО2 в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

13 октября 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

15 января 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

16 января 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

25 февраля 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей;

27.03.2024 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

Согласно характеристике старшего УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ссор и скандалов с соседями не устраивает, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает. При этом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, а также учитывая обстоятельства не соблюдения ФИО2 в полном объеме административных ограничений, наложенных на него решением Льговского районного суда Курской области от 23.04.2024 г., а также то, что срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Курску об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что в связи с тем, что ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию и принимает лекарственные препараты он не всегда может открыть дверь в ночное время, поскольку крепко спит, поскольку данные доводы не имеют правового значения.

Судом установлено, что Осмоловский неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ указанные постановления обжалованы в установленном порядке не был, вступили в законную силу, а доводы стороны ответчика, по сути направлены на оспаривания данных постановлений.

Кроме того суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что назначения административного ограничения в виде дополнительной явки в инспекцию не приведет к надлежащему контролю за исполнением в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку указанное ограничение предусмотрено действующим законодательством, не влечет ущемления прав ФИО2, ни как не влияет на его привычный образ жизни и состояние здоровья.

Кроме того, в судебном заседании представитель УМВД России пояснила, что при необходимости ФИО2 может уведомить инспектора о невозможности явки в назначенный ему по графику день и явка может быть перенесена на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты> дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (итого три раза) в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 17.06.2025 года в 17 часов 30 мин.

Судья Н.А. Орехова