Дело №

УИД №

Поступил в суд 19.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, неоднократно не выполнил законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, также указал, что в настоящее время привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС по <адрес> ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, неся службу в составе экипажа Регион 184 совместно с инспектором ДПС ФИО3 по маршруту патрулирования <адрес>. В 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль Митсубиси Лансер гос. номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов выяснилось, что у данного гражданина при себе отсутствовали документы, подтверждающие право пребывания на территории РФ. Проследовав в патрульный автомобиль для проверки данного гражданина по информационным базам, гражданин сел в свой автомобиль и начал двигаться увеличивая скорость. Ими было принято решение начать преследовать данное транспортное средство. Включив проблесковые маяки и звуковую сирену, водителю автомобиля были выдвинуты неоднократные требования об остановке. Водитель автомобиля их игнорировал. После чего водитель заехал в тупик по адресу: <адрес> После чего водитель выбежал из автомобиля, попытался скрыться. Им было принято решение преследовать гражданина, в ходе преследования он заметил, как ФИО1 правой рукой с правого кармана резким движением начал выкидывать содержимое из кармана. После преследования он догнал данного гражданина, был применен боевой прием «загиб руки за спину», далее были применены спец. средства – наручники. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании № 1376 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержан.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Содержание вышеперечисленных документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей его наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.