Дело № 1-483/2023 (12301330074000413)
УИД 43RS0002-01-2023-005505-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Плюснина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 12 по 15 часов 21.05.2023 ФИО2, находясь на участке № в садоводческом некоммерческом товариществе Шинник-1 (далее по тексту СНТ «Шинник №») по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить металлическую бочку, принадлежащую Потерпевший №1, с целью ее реализации и получения личного материального обогащения.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 12 по 15 часов 21.05.2023 ФИО2, находясь на участке № СНТ «Шинник №» по адресу: <адрес>, вызвал грузовой автомобиль с манипулятором «Izusu 687102», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом ФИО1 заблуждается относительно преступного характера его действий, погрузил с помощью манипулятора металлическую бочку весом 1667 кг стоимостью 19 700 рублей за тонну, общей стоимостью 32 839 рублей 90 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, на платформу грузового автомобиля и уехал с вышеуказанного участка, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 839 рублей 90 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.
Защитник – адвокат Плюснин Н.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Лоскутов А.А. согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление средней тяжести; не судим (л.д. 101-104); на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия с указанием места сбыта похищенного, явка с повинной содержащиеся в объяснениях ФИО2, от 30.05.2023 года ( л.д. 26), поскольку до получения указанных объяснений органы полиции не располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Заявленный, в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 32839 рублей 90 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, 30000 рублей морального вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимым исковых требований в части возмещения имущественного ущерба, подлежит удовлетворению частично в размере 32839 рублей 90 копеек, то есть в сумме причиненного преступлением подсудимым имущественного ущерба.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда на сумму 30000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый каких-либо действий, непосредственного направленных на нарушение неимущественных прав потерпевшего, либо посягающих на принадлежащие последнему нематериальные блага, не совершил.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Плюснину Н.М. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 32839 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.
Отказать Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска о взыскании морального вреда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск, копию страницы приемосдаточного акта от 21.05.2023 – хранить при материалах уголовного дела.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев